Дело № 2-2306/2023

УИД: 18RS0013-01-2023-001554-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

19 июля 2023 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Жуйковой С.Н.,

с участием:

- представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 02 мая 2023 года сроком действия на 3 года,

- представителей ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО4 и ФИО5, действующих на основании доверенностей №51400-04-22/133 от 22 августа 2022 года сроком действия по 31 октября 2025 года, 51400-04-22/125 от 16 августа 2022 года сроком действия по 31 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс», в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет полученной тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из показаний прибора учета; взыскать штраф в размере 50% от величины превышения начисленной платы за теплоснабжение над размером платы, которую надлежало начислить; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилых помещений площадью 350,38 кв.м., расположенных в пристрое к многоквартирному дому по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке. Между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и истцом (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №ТЭ 1813-00915 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность, тепловую энергию, теплоноситель) а потребитель обязан принимать и оплачивать тепловую энергию. Потребитель на основании п. 3.5 договора теплоснабжения предоставляет в теплоснабжающую организацию ежемесячно, до 25 числа расчетного месяца, сведения о показаниях такого прибора учета, снятых по состоянию на 23-25 число текущего месяца. По неизвестным причинам теплоснабжающая организация с октября 2022 года по март 2023 года производит начисление за потребленные услуги, игнорируя переданные потребителем показания установленного прибора учета. На неоднократные обращения истца в адрес ответчика были даны ответы об отсутствии оснований для перерасчета.

В судебном заседании от представителей ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики, поскольку истец обладает статусом индивидуального предпринимателя и спорное помещение является нежилым, используется в коммерческих целях.

Представитель истца не возражала против удовлетворения ходатайства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из Гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Из приведенных положений закона следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не исключает возможности заключения этим лицом сделок как гражданином (физическим лицом).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора теплоснабжения, площади нежилых помещений, суд полагает, что истцом используются нежилые помещения в коммерческих целях.

Акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя оформлен в присутствии потребителя и подписан истцом как ИП ФИО2

Таким образом, принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, предмет спора, сведения о видах деятельности индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ни по субъектному составу, ни по характеру спора, не относятся к подведомственности суда общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ПАО «Т Плюс» о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности удовлетворить.

Направить гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева