Дело № 33-1273/2022 судья Алехина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда ФИО1,

при секретаре Дубровской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «Тулагорводоканал» на определение Зареченского районного суда г.Тулы от 4 июля 2023 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-1240/2022 по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения,

установила:

решением Зареченского районного суда г.Тулы от 01.11.2022 в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, отказано.

16.12.2022 в адрес суда поступила апелляционная жалоба АО «Тулагорводоканал» с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 27.12.2022 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15.03.2023, определение Зареченского районного суда г.Тулы от 27.12.2022 оставлено без изменения, частная жалоба АО «Тулагорводоканал» - без удовлетворения.

06.06.2023 в суд поступило заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, в котором она просила взыскать с АО «Тулагорводоканал» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 58 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением Зареченского районного суда г.Тулы от 04.07.2023 заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено. Суд

определил:

взыскать с АО «Тулагорводоканал» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 58 000 руб.

В частной жалобе АО «Тулагорводоканал» ставит вопрос об отмене определения суда, просит рассмотреть вопрос по существу, в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании с АО «Тулагорводоканал» судебных расходов отказать в связи с пропуском срока заявления, установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение суда по указанному делу вступило в законную силу 15.03.2023, следовательно, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов для ФИО2 истекал 15.06.2023. ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов 06.06.2023, поэтому суд первой инстанции указал, что процессуальный срок пропущенным не является.

С данным выводом согласиться не представляется возможным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума от 09.06.2019 N 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ по правилам, установленным частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции указанного федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Как следует из материалов дела, решением Зареченского районного суда г.Тулы от 01.11.2022 в удовлетворении исковых требований АО «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, судебных расходов, отказано.

Не согласившись с указанным решением АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 01.11.2022.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 27.12.2022 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы АО «Тулагорводоканал» на решение суда от 01.11.2022 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15.03.2023 определение Зареченского районного суда г. Тулы от 27.12.2022 оставлено без изменения, частная жалоба АО «Тулагорводоканал» - без удовлетворения.

Из содержания данного определения усматривается, что 01.11.2022 была объявлена резолютивная часть решения, председательствующим разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела. 08.11.2022 решение суда было изготовлено в окончательной форме. При указанных обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм права процессуальный срок для апелляционного обжалования истекал 09.12.2022.

Решение суда не было обжаловано сторонами в установленный законом срок, 09.12.2022 вступило в законную силу.

То обстоятельство, что судом первой инстанции после вынесения решения суда от 01.11.2022 рассматривался вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, который закончился вынесением определения суда от 27.12.2022, оставленным без изменения определением апелляционной инстанции от 15.03.2023, не свидетельствует об иной дате вступления в законную силу решения суда, поскольку по результатам названного процессуального вопроса апелляционным определением Тульского областного суда от 15.03.2023 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу, являлось решение суда по указанному делу от 01.11.2022, вступившее в законную силу 09.12.2022, следовательно, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов для ФИО2 истекал 10.03.2023.

С заявлением о взыскании судебных расходов ФИО2 обратилась 06.06.2023, т.е. с пропуском процессуального срока на подачу данного заявления.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции ошибочно толковал закон, на штампе суда о вступлении решения суда от 01.11.2022 указал неверную дату, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока не поставил на обсуждение, при таких обстоятельствах преждевременно разрешил заявление о взыскании судебных расходах.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно названной норме закона, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Заявление о взыскании судебных расходов в данном случае должно быть возвращено, либо оставлено без рассмотрения, что не являлось бы препятствием возможности повторного обращения с таким заявлением и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока при наличии уважительных причин пропуска срока.

Исходя из изложенного выше, судья апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, что влечет отмену принятого по делу определения.

Принимая во внимание, что заявление о взыскании судебных расходов подано ФИО2 по истечении установленного законом трехмесячного срока, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, оно подлежит оставлению без рассмотрения, как ошибочно принятое к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Зареченского районного суда г.Тулы от 4 июля 2023 года отменить.

Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя по гражданскому делу № 2-1240/2022 по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, оставить без рассмотрения.

Судья