ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Софоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2292/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа денег без процентов от в размере 2 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок.
В соответствии с п. 1 Договора займодавец передает в собственность заемщику деньги, в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег в срок до . Однако, в установленный договором срок ФИО2 денежные средства не возвратил.
В силу п. 4 Договора займа займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора.
Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заёмщиком и займодавцем.
Поскольку в установленный срок ответчик обязательства не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денег без процентов на сумму 2 000 000 руб.
Согласно п. 1 Договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до .
В силу п. 4 Договора займа, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. При получении суммы займа, Заемщик обязан выдать Займодавцу соответствующую расписку о получении денег.
В соответствии с п. 3 Договора займа, сумма займа считается возвращенной с момента передачи ее займодавцу. При получении возвращенной суммы займа, Займодавец обязан выдать Заемщику соответствующую расписку.
Судом установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа от и предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской написанной ФИО2 от .
В нарушение исполнения обязательств ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. Свои обязательства по возврату указанных денежных сумм ответчик до настоящего времени не исполнил.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа денег без процентов от в размере 2 000 000 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, года рождения (паспорт серии * * *) в пользу ФИО1, года рождения (паспорт серии 6508 * * *) сумму задолженности по договору займа денег без процентов от в размере 2 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено .
Судья: Сорокина О.А.