изготовлено в окончательной форме – 18 июля 2023 года

судья I инстанции – Русинова Л.М.

дело № 33-5037/2023

УИД 76RS0014-01-2023-001678-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 июля 2023 года

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к СПАО Ингосстрах о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения недостатков.».

Суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 1.393.735 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 15.000 рублей, по ксерокопированию документов в размере 3.500 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 338 рублей, по оформлению доверенности в размере 2.300 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 15.169 рублей, взыскать со СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 28 апреля 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 12 мая 2023 года, в связи с тем, что не указанны сведения об ответчике (дата и место рождения, место жительство или место пребывания, один из идентификаторов), заявителем представлена суду копия справки о дорожно-транспортном происшествии в нечитаемом виде.

12 мая 2023 года от представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление, в котором сообщено о том, что адрес регистрации ответчика заявителю не известен, ответчик является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, заявлено ходатайство о запросе сведений о месте жительстве (пребывания) ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложена копия искового заявления, также заявлено ходатайство о запросе административного материала и выплатного дела, в котором имеется более читаемая справка о дорожно-транспортном происшествии.

Судьей постановлено указанное выше определение о возвращении искового заявления.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу – направлении искового заявления со стадии принятия.

Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Действительно, в соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Также к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, при подаче указанного искового заявления заявителем письменно заявлено ходатайство (зарегистрировано отдельно от иска 24 апреля 2023 года) об оказании содействия судом по получению сведений об ответчике индивидуальном предпринимателе ФИО2.

Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 28 апреля 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 12 мая 2023 года, в связи с тем, что неуказанны сведения об ответчике (дата и место рождения, место жительство или место пребывания, один из идентификаторов), заявителем представлена суду копия справки о дорожно-транспортном происшествии в нечитаемом виде.

12 мая 2023 года от представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление, в котором сообщено о том, что адрес регистрации ответчика заявителю не известен, ответчик является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, заявлено ходатайство о запросе сведений о месте жительстве (пребывания) ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложена копия искового заявления, также заявлено ходатайство о запросе административного материала и выплатного дела, в котором имеется более читаемая справка о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания искового заявления следует, что оно соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ФИО1 письменно заявил ходатайство об истребовании в компетентных органах данных об ответчике индивидуальном предпринимателе ФИО2

Вопросы, связанные с уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, уточнением искового заявления, в соответствии со статьями 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к задачам, разрешаемым на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и не подлежат разрешению на стадии принятия заявления к производству суда.

Указания судьи в определении об оставлении иска без движения на то, что заявителю необходимо представить доказательства, являются ошибочными, так как предоставление необходимых доказательств сторонами является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований заявителя, и вправе предложить заявителю представить дополнительные доказательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по указанным основаниям у судьи не имелось оснований для возвращения указанного заявления, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 15 мая 2023 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов направить в Кировский районный суд города Ярославля со стадии принятия.

Судья