Дело № 1-615/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-007797-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Соколовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова И.В.,

потерпевшего Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, данные изъяты, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 11 июля 2023 г. до 06 часов 30 минут 12 июля 2023 г., у ФИО2, находившегося у автомобиля «Ауди-80», идентификационный номер (VIN) №**, вишневого цвета, без государственных регистрационных номеров, припаркованного на участке местности у <...> в г. П., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а, именно, указанного автомобиля «Ауди-80», идентификационный номер (VIN) №**, вишневого цвета, без государственных регистрационных номеров, и принадлежащего ранее незнакомому ФИО2 Н.Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 14 часов 00 минут 11 июля 2023 г. до 06 часов 30 минут 12 июля 2023 г. ФИО2 в сети Интернет приискал подкат, для транспортировки похищаемого автомобиля, принадлежащий неосведомленному о его преступных действиях К.К.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, в период времени с 18 часов 11 минут 11 июля 2023 г. до 06 часов 30 минут 12 июля 2023 г. вручную при помощи лебедки загрузил на транспортировочную площадку подката, используемого в качестве прицепа автомобиля «Ауди 80», идентификационный номер (VIN) №**, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего знакомой ФИО2 – С.Е., неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, закрепив буксировочными тросами на подкате переднюю часть автомобиля «Ауди-80», идентификационный номер (VIN) №**, вишневого цвета, без государственных регистрационных номеров, припаркованного на участке местности у дома №** по ул. К. в г. П., после чего управляя автомобилем «Ауди 80», идентификационный номер (VIN) №**, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак №**, транспортировал автомобиль «Ауди-80», идентификационный номер (VIN) №**, вишневого цвета, без государственных регистрационных номеров, принадлежащий Н.Г. на участок местности, расположенный у д. №** в дер. С., С., П..

ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, совершив тем самым хищение, принадлежащего Н.Г. автомобиля «Ауди-80», идентификационный номер (VIN) №**, вишневого цвета, без государственных регистрационных номеров, стоимостью 51 400 рублей, причинив потерпевшему Н.Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства до судебных прений потерпевший Н.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В.А., в связи с примирением, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО2, защитник И.И. поддержали заявленное ходатайство, подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, полагая, что все правовые основания для применения положений ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку ФИО2 не судим, ущерб возмещен полностью.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со 76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Н.Г. добровольно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил факт возмещения материального ущерба в полном объеме, а именно, возврат похищенного имущества.

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, добровольно и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается соответствующим заявлением последнего, принес извинения потерпевшему.

ФИО2 на специальных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, добровольное возмещение ущерба, суд полагает, что правовые основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются.

Исходя из исследованных данных о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Иванова И.В. в размере 9 360 рублей в ходе следствия подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Иванова И.В. в размере 9 360 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- детализация по абонентскому номеру №** за 11.07.2023 г., DVD-R диск «aceline» с видеозаписями за 11.07.2023 г. с камер уличного видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения;

- автомобиль «Ауди 80», (VIN) №**, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак <***>, хранящийся у ФИО2, проживающего по адресу: П. область, С. район, д. С., д. №**, – оставить в его распоряжении;

- автомобиль «Ауди-80», (VIN) №**, вишневого цвета, без государственных регистрационных номеров, паспорт транспортного средства на похищенный автомобиль «Ауди-80», идентификационный номер (VIN) №**, хранящиеся у потерпевшего Н.Г., проживающего по адресу: <...> д. №**, кв. №**, – оставить в его распоряжении;

- подкат и два буксировочных троса, хранящиеся у свидетеля К.К., проживающего по адресу: г. П., Ш., – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова

Постановление не обжаловано.

Постановление вступило в законную силу.