Дело №12-75/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 год г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инженера – электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 от 2 августа 2023 года Номер по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инженера- электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 от 2 августа 2023 года Номер ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением она обратилась с жалобой в районный суд.

Просит постановление должностного лица отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении жалобы установлено, что решением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 18 августа 2023 года постановление инженера - электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 от 2 августа 2023 года Номер, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, фактических обстоятельств дела, при которых оспариваемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом, производство по делу об административном правонарушении прекращено, что исключает возможность пересмотра обжалуемого постановления, судья считает необходимым производство по жалобе прекратить в связи отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление инженера- электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Номер от 2 августа 2023 года,

по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.С. Солодкий