№5-246/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО2, потерпевшей ФИО3, при секретаре Солдаевой В.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, женатого, детей не имеющего, со средне -специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10 февраля 2023 года в 19 час. 45 мин. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанёс побои ФИО4, тем самым причинил физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал частично и показал, что 10 февраля 2023 года в вечернее время, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, со своей знакомой ФИО4, с которой они выпивали, беседовали, после чего ФИО4 стала вести себя странно, начала почему-то кричать и просила не бить её. Однако, он ФИО4 не бил, просил её успокоиться и покинуть его квартирую. После криков ФИО4, он решил привести её в чувство, и ударил её ладонью руки по щеке, в связи с чем та пришла в себя и после этого между ними все было нормально. Считает, что в результате его действий ФИО4 не могли быть причинены сильные увечья. Через несколько дней ему позвонил участковый и сообщил о том, что в отношении него «заведено дело», после чего он добровольно прибыл в отдел полиции. Свою вину он признаёт лишь в том, что он нанёс ФИО4 один удар ладонью руки по щеке.

Несмотря на частичное признание своей вины ФИО2, его вина доказана показаниями потерпевшей и свидетеля.

Так, потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что утром 10 февраля 2023 года ей позвонил её знакомый ФИО2 и попросил встретиться с ним, направив ей по телефону свой адрес. Около 11 час. 30 мин. она на такси подъехала к его дому, когда он её встретил, они вдвоём пошли в магазин, где купили спиртное и продукты питания. Затем, находясь в квартире ФИО2, они распивали спиртное, разговаривали, когда тот неожиданно нанёс ей два удара кулаков в область лица. Взяв свои вещи, она попыталась уйти из квартиры, но когда она находилась в коридоре, ФИО2 схватил её за волосы, потащил в комнату, где стал наносить ей удары по голове, а когда она упала, стал избивать её ногами по телу. Она стала громко кричать, звать на помощь и когда ФИО2 на некоторое время вышел из комнаты, она позвонила своей матери. Вернувшись в комнату, ФИО2 продолжил её избиение. Через некоторое время позвонили в дверь и в квартиру прибыли сотрудники полиции. Воспользовавшись этим, она ушла из квартиры, сообщив сотрудникам полиции о том, что она будет самостоятельно обращаться в полицию с заявлением.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» и у него в производстве находился материал проверки, а впоследствии и дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по с. 6.1.1 КоАП РФ. В процессе проверки им были опрошены свидетели, ФИО2 и потерпевшая ФИО4, которая показала о том, что 10 февраля 2023 года ФИО2, находясь в своей квартире, беспричинно избил её, в связи с чем она впоследствии несколько дней находилась на стационарном лечении. По результатам данной проверки им, ФИО13, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по с. 6.1.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в вечернее время 10 февраля 2023 года ей на мобильный телефон позвонила её дочь ФИО4, которая стала просить у неё помощи, говоря, что её избивают, после чего разговор прервался. Она, свидетель, стала звонить в полицию, а когда через некоторое время она дозвонилась своей дочери, та сказала, что она уже находится дома и намерена была обратиться в полицию. Впоследствии дочь ей рассказал, что она находилась в квартире у своего знакомого в <адрес>, когда тот её беспричинно избил.

Из показаний свидетеля ФИО7, полученных с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ в процессе производства по данному делу, допросить которую в судебном заседании не представилось возможным в связи не известностью её места нахождения в настоящее время, следует, что она проживала по адресу: <адрес> 10 февраля 2023 года около 21 час. она услышала сильный крик своего соседа, а затем грохот и стуки, похожие на избиение кого-то в квартире. Затем в течении длительного времени она слышала крик девушки: «Господи, помогите, мама помоги мне !», она умоляла её не избивать. Она, ФИО7, испугалась за жизнь и здоровья кричавшей девушки, о чём позвонила в полицию, а когда прибыли сотрудники полиции, крики о помощи в соседней квартире прекратились.

Вину ФИО1 подтверждают также материалы дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 56) следует, что 10 февраля 2023 года в 19 час. 45 мин. ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своей знакомой ФИО4, нанёс последней побои, чем причинил физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В данном протоколе имеются собственноручные объяснения ФИО2 о том, что он с нарушением согласен и вину признаёт.

Из рапорта начальнику отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 (л.д.14) следует, что 10 февраля 2023 года от ФИО9 поступило телефонное сообщение о драке в <адрес>.

Согласно сведений, содержащихся в КУСП № отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 15), 11 февраля 2023 года из городской клинической больницы им. ФИО10 была получена телефонограмма о поступлении больной с диагнозом ушибы мягких тканей головы и лица, закрытой черепно-мозговой травмой, адрес происшествия: <адрес>.

Из заявления ФИО4 от 14 февраля 2023 года (л.д. 21) следует, что она просила привлечь к ответственности ФИО2, который в ходе конфликта по адресу <адрес>, мкр. Ольгино, <адрес>, нанёс ей многочисленные побои по голове и по телу.

Из выписки из медицинской карты ФИО4 (л.д. 27-28) следует, что она с 11 по 13 февраля 2023 года находилась на стационарном лечении к ГБУЗ ГКБ им. А.К. Еремишанцева с диагнозом «Ушиб мягких тканей поясничной области, ушиб мягких тканей волосистой части головы, лица».

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.7-9) следует, что у ФИО4, был установлен кровоподтёк мягких тканей поясничной области в области гребня подвздошной кости справа сзади, который образовался от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твёрдого предмета, и он не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем он расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО12 подтвердила правильность данного экспертного заключения и дополнила, что диагностированные у ФИО4 в процессе её нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ ГКБ им. ФИО11 повреждения в виде закрытой травмы головы, ушиба мягких тканей головы, лица и сотрясение головного мозга, в процессе проведённого экспертного исследования своего подтверждения не нашли. Установленный у ФИО4 кровоподтёк мягких тканей поясничной области в области гребня подвздошной кости справа сзади, мог образоваться от нанесения ей ударом ноги.

Вину ФИО2 также подтверждается фотографиями ФИО4 (л.д. 39-40), которые, с её слов были ею сделаны на следующий день после происшедших событий – 11 февраля 2023 года, из которых с очевидностью следует наличие у ФИО4 побоев.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учётом вышеприведённого заключения судебно-медицинской экспертизы, а также показаний эксперта ФИО12, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частичное признание своей вины ФИО2 суд расценивает как избранную им позицию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, его вина полностью доказана совокупностью вышеприведённых доказательств по данному делу.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, его данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 по делу нет.

С учётом изложенного, тяжести совершенного правонарушения, принимая во внимание, что насильственные действия ФИО2 были совершены в отношении женщины, которую он удерживал в своей квартире, что ФИО2 не работает и не имеет постоянного источника доходов, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Препятствий для назначения данного вида наказания в отношении ФИО2, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ по данному делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять со времени задержания ФИО2 – с 12 сентября 2023 года с 14 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: