УИД-66RS0003-01-2023-004563-39
Дело № 2-5592/2023
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Войт А.В.,при помощнике судьи Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, проситотменить нотариальное действие, совершенное23 марта 2023 годанотариусом г. Екатеринбурга ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3,– исполнительную надписьо взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежной суммы, зарегистрированную в реестре № *** от 23марта 2023 года.В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней суммы задолженности по договору. Заявитель считает, что исполнительная надпись необоснованная и подлежит отмене, ввиду того, что заявитель не согласен с порядком уведомления.
Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции,в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3 ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении требований, поскольку для совершения нотариального действия банком были представлены все необходимые документы.
Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассматривать дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.310Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованноелицо,считающеенеправильнымисовершенноенотариальное действие или отказ в совершениинотариальногодействия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождениянотариусаили по месту нахождения должностного лица,уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года№ 4462-1(далее – Основы законодательства о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи.
Исполнительнаянадпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершении исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ законодательства о нотариатепредусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке наоснованииисполнительныхнадписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основзаконодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основзаконодательства о нотариате,нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено,чтоосовершеннойисполнительнойнадписинотариуснаправляет извещение должнику в течение трех рабочих дней послеее совершения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02 августа 2022 междуФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заявитель получил денежные средства в лимите кредитования размере 300000 рублей под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В индивидуальных условиях договора(п. 18) предусмотрена возможность взысканиязадолженностипоисполнительнойнадписи нотариуса.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательствповозвратукредита и процентов по немубанк 23 марта 2023обратился кнотариусусзаявлениемосовершенииисполнительнойнадписиовзыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, предоставив кредитный договор, расчет задолженности, копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (ШПИ 10207078105966). Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления, Уведомление Банка о наличии просроченной задолженности от 05 декабря 2023 годаисходящий № 185, направленное 14 декабря 2023 года заявителю по адресу:<...>,не получено адресатом в связи с истечением срока хранения.
Также из материалов дела следует, что временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3 ФИО2 23 марта 2023совершена исполнительная надпись по реестру № *** в соответствии с которой с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность за период с 03 сентября 2022 по 27 января 2023 года, составляющая411126 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 299 250 рублей, проценты – 42384 рубля 11 копеек, комиссии – 62969 рублей 76 копеек, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи, в размере 6523 рубля 02 копейки.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате нотариусом в адрес ФИО1 (***) 23 марта 2023 года направлено извещение о совершении исполнительной надписи, адресатом не получено, истек срок хранения.
Оценивая представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание, чтовременно исполняющим обязанности нотариуса г. ЕкатеринбургаФИО3 ФИО2 соблюдены требования ст. 90-91.2 Основ при составлении оспариваемойисполнительнойнадписи, так как заключенный между ФИО1 и банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженностипоисполнительнойнадписинотариуса, нотариусу банкомпредставленывсенеобходимыедлясовершениянотариальногодействиядокументы: расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Войт