УИД 28RS0017-01-2024-003492-81
Дело № 2 – 254/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2025 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н., Двойнишниковой И.Б.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Свободненская городская поликлиника» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,
установил:
ГБУЗ «Свободненская городская поликлиника»обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его тем, что 28.06.2024 в 10 ч. 10 мин. на нерегулируемом перекрестке -- в --, ответчик, управляя автомобилем HONDA FIT гос. № --, двигаясь по главной дороге, при повороте налево не выполнил требования п. 13.12 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA GRANTA 219040 гос. № --, принадлежащего ГБУЗ АО «Свободненская городская поликлиника». На момент дорожно-транспортного происшествия полис ОСАГО на автомобиль HONDA FIT у ответчика отсутствовал.
Факт нарушения правил дорожного движения зафиксирован в постановлении по делу об административном правонарушении -- от 28.06.2024.
В соответствии с актом технического осмотра автомобиля -- от 12.07.2024 транспортное средство LADA GRANTA 219040 гос. № -- имеет следующие повреждения: фара левая - разбита, сломаны крепления; крыло переднее левое - замятие в передней части с образованием складки, изломом ребра жесткости; облицовка переднего бампера - деформация, разрывы пластика в левой части, царапины; подкрылок передний левый - разрыв крепления; верхняя поперечина панели передка - деформация, изгиб в левой части до 10%; балка переднего бампера - замятие, изгиб слева; молдинг переднего бампера левый верхний - царапины на хромированной поверхности; молдинг переднего бампера левый нижний - царапины на хромированной поверхности; заглушка переднего бампера левая под туманку - царапины на текстурированной поверхности; брызговик переднего крыла - замятие в передней части до 10%.
В соответствии с заключением эксперта от 13.07.2024 -- стоимость восстановительных расходов (восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа) составляет 116 300 рублей. Расходы по определению стоимости ремонта автомобиля составили 10 000 рублей. Таким образом, сумма вреда, причиненного ГБУЗ АО «Свободненская ГП» составляет 126 300 рублей.
09 октября 2024 года в адрес ответчика направлена претензия от 02.10.2024 -- о возмещении причиненного ущерба, ущерб до настоящего времени не возмещен.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ГБУЗ «Свободненская городская поликлиника» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия, в сумме 116 300 рублей, понесенные в ходе рассмотрения дела судебные расходы на оплату проведения независимой технической экспертизы в сумме 10 000 рублей, на оплату госпошлины в сумме 4 789 рублей.
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «Свободненская городская поликлиника» ФИО1 на требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования ГБУЗ «Свободненская городская поликлиника» признал в полном объеме, при этом пояснил, что на основании договора купли-продажи ему принадлежит ТС «HONDA FIT» гос. № --, гражданская ответственность по договору ОСАГО им не была застрахована.
Признание иска выражено ответчиком в адресованном суду заявлении в письменной форме. Волеизъявление ответчика свободно. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ГБУЗ «Свободненская городская поликлиника» о взыскании с него суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 300 рублей, понесенные в ходе рассмотрения дела судебные расходы на оплату проведения независимой технической экспертизы в сумме 10 000 рублей, на оплату госпошлины в сумме 4 789 рублей признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, волеизъявление ответчика свободно. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск, подтвердившего, что он действует добровольно и понимает последствия признания иска, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Свободненская городская поликлиника» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Свободненская городская поликлиника» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт --) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Свободненская городская поликлиника» (ИНН --):
- в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 116 300 рублей;
- в возмещение судебных расходов 14 789 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.А. Сиваева
В окончательной форме решение принято 24 февраля 2025 года.
Копия верна
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.А. Сиваева