Дело №

УИД: 61MS0101-01-2023-001817-81 мировой судья Колесникова А.А.

РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Гуково Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

на постановление мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 2 августа 2023 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 2 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, 13.07.2023 в 11 час. 50 мин. на А/Д Зверево-Гуково 7км +100м ФИО1 управлял автомобилем СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ совершая маневр обгона впереди движущего транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

В своей жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 03.08.2028 и назначить административный штраф в размере 5000 рублей. По его мнению, постановление постановлено с нарушением норм материального права, вследствие его чрезмерной суровости, поскольку он полностью признал свою вину в административном правонарушении и раскаялся в содеянном. Все указанные в постановлении действия были произведены не вследствие лихачества на дороге и нигилистического отношения к иным участникам движения, а вследствие движения перед ним тихоходного транспортного средства — экскаватора, который не желал уступать дорогу двигающимся за ним транспортным средствам. Кроме того, он является инвалидом, в городе Краснодон ЛНР проживает пожилая и больная мать ФИО1, которую он имеет возможность навещать только с использованием данного легкового автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. При этом правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ № 927730 от 13.07.2023, 13.07.2023г. в 11 час. 50 мин. на А/Д Зверево-Гуково 7км +100м ФИО1 управлял автомобилем СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, государственный регистрационный номер А <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, совершая маневр обгона впереди движущего транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПД Д РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 2 августа 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В основу выводов о виновности мировым судьей положены следующие исследованные в ходе разбирательства доказательства: протокол № 61 АГ 927730 об административном правонарушении от 13.07.2023, содержащий в себе описание вменяемого правонарушения; схема совершения административного правонарушения от 13.07.2023, согласно которой прослеживается траектория движения транспортного средства автомобиля СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 В соответствующей графе схемы имеется подпись «со схемой согласен»; объяснение водителя ФИО2 от 13.07.2023; фото с видеоматериалом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему административный штраф в размере 5000 руб.

Изучив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Установлено, что должностным лицом было принято законное и обоснованное решение о составлении протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а мировым судьей – постановление о признании его виновным.

В судебном заседании у мирового судьи и в настоящем судебном заседании вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении вышеуказанного правонарушения.

Каких – либо нарушений сбора доказательств по делу об административном правонарушении, влекущих их признание недопустимыми, судом не установлено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности привлекаемого лица; признания вины, является соразмерным содеянному и оснований для его изменения суд также не усматривает, несмотря на доводы ФИО1 об обратном.

Доводы ФИО1 о том, что он является инвалидом 3 группы, не могут быть приняты судом во внимание, в связи с тем, что согласно справке МСЭ-2023 № <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 действительно является инвалидом 3 группы, и данное обстоятельство было принято во внимание мировым судьей при назначении наказания. Однако доказательств того, что имеющаяся инвалидность ФИО1 связана с невозможностью передвигаться, не представлено.

В части доводов о том, что транспортное средство используется ФИО1 для поездок в г.Краснодон к своей пожилой матери, то данный довод основанием для изменения назначенного наказания не является, поскольку доказательств данным доводам суду апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, для междугородних поездок ФИО1 не лишен возможности воспользоваться общественным транспортом.

Принимая во внимание характер и степень тяжести допущенного нарушения, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного привлечения лица к административной ответственности, мировой судья обоснованно не нашел оснований для избрания ФИО1 наказания в виде штрафа, как явно несоразмерного содеянному и не влекущего достижение в данном случае целей наказания.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление об административном правонарушении – отмене или изменению в части наказания, поскольку суд не усматривает к тому законных оснований.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 2 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья И.Е. Козинцева