Дело № 2-1815/2025

УИД № 50RS0033-01-2025-001438-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 21 мая 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточненного заявления) об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка в СНТ «Мечта» площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В процессе сбора документов выяснилось, что в архивном фонде «Управления сельского хозяйства, земельных отношений и охраны окружающей среды администрации Орехово-Зуевского муниципального района» имеется список членов садоводческого товарищества «Мечта», расположенного южнее д. Заволенье, где собственником земельного участка № указана ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, а в самом свидетельстве о праве собственности на землю указана ФИО2, но дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Правильное написание фамилии матери заявителя – Я., отчество – Н.. В связи с чем, заявитель просит установить юридический факт, что правоустанавливающий документ – постановление главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (а именно приложение – список членов СНТ «Мечта»), свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель нотариус Московской областной палаты ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором решение оставила на усмотрение суда, и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо СНТ «Мечта» в лице председателя ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором решение оставила на усмотрение суда, и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка в СНТ «Мечта» площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В установленный законом срок заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В процессе сбора документов выяснилось, что в архивном фонде «Управления сельского хозяйства, земельных отношений и охраны окружающей среды администрации Орехово-Зуевского муниципального района» имеется список членов садоводческого товарищества «Мечта», расположенного южнее д. Заволенье, где собственником земельного участка № указана ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, а в самом свидетельстве о праве собственности на землю указана ФИО2, но дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Правильное написание фамилии матери заявителя – Я., отчество – Н..

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление в порядке особого производства любого факта, имеющего юридическое значение, необходимо для реализации в последующем какого-либо права, в том числе, материального, и само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии спора о праве.

Предметом требований является не спор о праве, а вопрос об установлении факта принадлежности документа, которое необходимо заявителю для оформления наследства.

С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 (паспорт серия №) об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно то, что правоустанавливающий документ – Постановление главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (а именно приложение – список членов СНТ «Мечта»), свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 3 июня 2025 года.

Судья С.М. Тарасова