Дело № 5-85/2025 УИД 69RS0023-01-2025-000914-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 20 октября 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Филиппова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, представленное заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2024 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> около дома 4, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая последствия, повалила на землю Потерпевший №1 и нанесла ему два удара кулаком в область лица, из-за чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушибов и ссадин лица справа, ушиб левого локтевого сустава, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно 23.02.2024, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, мотивируя тем, что умышленных ударов Потерпевший №1 не наносила, только толкнула его в ответ на грубую нецензурную брань, отчего Потерпевший №1 упал, затем Потерпевший №1 убежал от нее и сам споткнулся и упал, у него началась истерика, он царапал себе лицо.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО2 на рассмотрение дела не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав Золотую О.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 026196/210 от 13.10.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- заявлением ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Осташковский» о привлечении к ответственности ФИО1, которая 23.02.2024 ударила ее внука Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО4, Потерпевший №1, из которых в совокупности следует, что 23.02.2024 около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 находился по адресу: <...>, где его повалила на землю ФИО1, нанесла ему удары кулаками по лицу и оцарапала лицо, от чего он почувствовал физическую боль;

- объяснениями ФИО5, ФИО1, из которых в совокупности следует, что 23.02.2024 около 22 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО1 в ответ на грубую нецензурную брань со стороны Потерпевший №1, толкнула его, он упал, после чего убежал, ФИО1 каких-либо ударов Потерпевший №1 не наносила и физической боли ему не причиняла;

- заключением эксперта № 187 от 03.04.2025 о том, что у Потерпевший №1 имелись ушибы и ссадины лица справа, ушиб левого локтевого сустава, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно 23.02.2024, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- копией первичного осмотра 23.02.2024 в отношении Потерпевший №1

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Объяснения ФИО1, отрицавшей факт причинения ею умышленных ударов в область лица Потерпевший №1, опровергнуты совокупностью изложенных в постановлении объективных доказательств, не доверять которым у судьи оснований не имеется, данные доводы судья расценивает как избранный ФИО1 способ защиты от инкриминируемого ей правонарушения.

При назначении наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, смягчающие административную ответственность обстоятельства: наличие малолетних детей и совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, а также наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения ею повторных правонарушений назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Золотую О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский», л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601061010101140, счет № 03100643000000013600 в отделении Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, УИН 18880469250000261967.

Предупредить Золотую О.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Филиппова