РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2023 года

Ахматовский районный суд г. ФИО1 Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО4,

представителя ответчиков Генеральной прокуратуры Российской федерации и прокуратуры <адрес> г. ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к прокуратуре <адрес> г. ФИО1, Генеральной прокуратуре Российской Федерации и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к прокуратуре <адрес> г. ФИО1, Генеральной прокуратуре Российской Федерации и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. ст. 279 и 317 УК РФ к пожизненному лишению свободы в ИК особого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание к ФКУ ИК-6 ФИО1 РФ по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по август 2008 года его содержали под стражей в ФКУ СИЗО-1 ФИО1 РФ по Чеченской Республике, в котором в отношении него администрацией СИЗО – 1 г. ФИО1 был составлен дисциплинарный материал от ДД.ММ.ГГГГ. Он подал жалобу на указанное дисциплинарное взыскание в порядке ст. 22 УПК РФ прокурору <адрес> г. ФИО1, которым указанная жалоба была направлена для рассмотрения по существу начальнику СИЗО-1 г. ФИО1, на действия которого она была подана, когда суд признал действия прокуратуры <адрес> г. ФИО1 по не рассмотрению жалобы на дисциплинарное взыскание и пересылке её начальнику СИЗО-1 г. ФИО1 незаконными и обязал устранить все допущенные в отношении истца нарушения путем повторного рассмотрения жалобы, ответчик практически полгода уклонялся от исполнения вынесенного решения суда, что подтверждается материалами административного №а-237/2019 в Заводском районном суде г. ФИО1 и исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанных незаконных действий (бездействия) прокуратуры <адрес> г. ФИО1 Чеченской Республики и Генеральной прокуратуры РФ он испытывал физические и психические страдания, ему причинен моральный вред. В связи с изложенным просит суд взыскать в свою пользу с Генеральной прокуратуры РФ денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

ПредставителемГенеральной прокуратуры РФ в суд направлены возражения на исковые требования ФИО2, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Представителем Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике в суд направлено возражение на исковые требования ФИО2, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворитьих в полном объеме.

Представитель ответчиков Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратуры <адрес> г. ФИО1 ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, с учетом поступивших возражений, суд приходит к следующему.

Решением Заводского районного суда г. ФИО1 Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия заместителя прокурора <адрес> г. ФИО1, выразившиеся в нерассмотрениижалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на дисциплинарное взыскание «выговор» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и пересылке жалобы начальнику ФКУ СИЗО-1 г. ФИО1 по Чеченской Республике, кроме того решением Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

По основаниям, установленным ст. 1069 ГК РФ, вред возмещается на общих условиях ответственности за причинение вреда (ст. 1064 ГК РФ), то есть при наличии одновременно четырех условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В указанном случае возмещение морального вреда может иметь место только, если в результате незаконных действий ответчиков истцу были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между какими-либо понесенными физическими или нравственными страданиями и своевременноне рассмотренной жалобой истцом также не представлено. Само по себе несогласие с действиями (бездействием), решениями должностных лиц органов прокуратуры не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Ссылка стороны истца на причинение нравственных страданий, по сути, является формальной и объективно ничем не подтверждена.

Учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам в результате незаконных действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в данном случае возлагается на истца. Ответчик же должен доказать отсутствие своей вины.

Так, для наступления ответственности государственных органов и их должностных лиц, согласно ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. Догадки и предположения, которые положены в основу исковых требований, согласно ст. 55 ГПК РФ, не могут служить доказательствами по данному гражданскому делу.

По мнению суда, имеющие значение для дела факты в достаточной степени не подтверждены исследованными доказательствами, которые соответствовали бы требованиям закона об их относимости и допустимости, и подтверждали бы причинение истцу морального вреда по вине Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратуры <адрес> г. ФИО1.

Доказательства причинения истцу виновными действиями ответчика вреда здоровью, морального вреда, нравственных, физических страданий материалы дела не содержат, в связи с чем, установленные обстоятельства не нарушает права истца, предусмотренные ст. 3 Конвенции и требованиям, содержащимся в постановлениях Европейского суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав, истец в исковом заявлении, а равно в судебном заседании, не указал, и материалами дела такие обстоятельства установлены не были, истцом не предоставлено суду допустимых доказательств причинения физических или нравственных страданий, либо доказательств свидетельствующих о нарушении иным образом его личных неимущественных прав, вследствие действий (бездействия) ответчиков, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к прокуратуре <адрес> г. ФИО1, Генеральной прокуратуре Российской Федерации и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд г. ФИО1 в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев