УИД 16RS0011-01-2022-001260-88
дело № 2-18/2023
дело № 33-16552/2023
учет 152г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
14 сентября 2023 года город Казань
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «ЛК Экотранс», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2023 года иск ФИО2 к ООО «ЛК Экотранс», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично.
Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.
Из представленных материалов гражданского дела усматривается наличие оснований для возвращения жалобы в суд первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Как указано в части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом, по смыслу указанной процессуальной нормы под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обжалуемом решении суда допущена описка в отчестве ответчика ФИО1: в резолютивной части судебного акта указано «Николаевич» в соответствующем падеже, в то время как верно «Владимирович».
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба вместе с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 1 (часть 4), 200, 232.4, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЛК Экотранс», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Направить копию определения подателю жалобы.
3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф.