Дело № 2-345/2023

УИД 52RS0013-01-2022-002931-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 02 марта 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беспаловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ……… г. по ……… г. по основному долгу в размере 104287,25 рублей,, неуплаченным процентам в размере 89233,33 руб., всего 193520,58 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5070,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ………. г. между ………. и ответчиком заключен кредитный договор № ………. о предоставлении должнику кредита в размере 122442,31 рубль. ………. г. ПАО НБ Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №………….

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

С учетом изложенного на основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ……….. г. между ……….. и ответчиком заключен кредитный договор № ……….. о предоставлении должнику кредита в размере 122442,31 рубль на срок …… месяцев под …….. % годовых с уплатой ежемесячного платежа 4467,00 рублей и 4439,73 рубля – последний платеж, которые подлежат внесению согласно графику платежей.

Графиком платежей, подписанным сторонами ……….. г., предусмотрено, что первый платеж подлежит внесению ………. г., последний платеж – …….. г.

………. г. между ………… и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № ……… уступки прав требований, в соответствии с которым последнему передано право требования к ФИО1, возникшее из кредитного договора от ……….. г., № ……… на сумму 193520,58 рублей, включая основной долг – в размере 104287,25 рублей и неуплаченным процентам в размере – 89233,33 руб.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ………. г. задолженность по основному долгу составляет 104287,25 рублей, по процентам – 89233,33 руб.

Установлено, что ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № ….. Выксунского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный ……….. г. судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением от ……….. г.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности полностью или в части.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН …………..) к ФИО1 (паспорт …………) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от …………. г. № …………. за период с ………… г. по ……….. г. задолженность по основному долгу в размере 104287,25 рублей, по процентам в размере 89233,33 рубля., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5070,42 рубля, а всего: 198591 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Н.Власова