Дело № 7 - 2565/23

( в районном суде № 12 -432/23 Судья Ковалева Е.С.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Гудкове Г.О., рассмотрев 24 октября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2023 года в отношении

В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 №... от 27.03.2023 г., В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина В. установлена в занятии парковочного места без оплаты на территории платной парковки транспортным средством с г.р.з. №..., собственником которого является В.:

14.03.2023 в период времени 13 час. 49 мин. по 18 час. 49 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 1-ая Красноармейская ул. (от Московского просп. до Измайловского просп.) в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 №543, и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.

Решением вышестоящего должностного лица от 28.04.2023 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

ВРИО Председателя Комитета по транспорту ФИО2, обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что В. было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в период времени с 17 час 06 мин до 17 час 19 мин., что образует событие правонарушения. Судья неверно трактует правила оплаты парковки, правонарушение не может быть признано малозначительным, обстоятельства, установленные судом не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по делу по ст. 2.9 КоАП РФ.

ВРИО Председателя Комитета по транспорту и В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судами проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Полагаю, что Ленинским районным судом Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона не были выполнены.

Согласно требованиям ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга не соответствует требованиям ст.ст. 26.11 и 29.10 КоАП РФ, судом неверно определены обстоятельства по делу, решение суда является немотивированным.

Как усматривается из материалов дела, принадлежащее В. транспортное средство находилось на платной парковке 14.03.23 г. в период времени с 13 час 49 мин до 18 час 49 мин., при этом оплата за пользование платной парковкой была внесена с 09 час 06 мин до 17 час 06 мин., таким образом, транспортное средство должно было покинуть парковку не позднее 17 час 16 мин., что В. выполнено не было, плата за парковку была внесена в 17 час 19 мин, в то время как транспортное средство весь период времени, указанный в постановлении, не покидало парковочное место.

Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается: размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут ( часть 2 ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге").

Отсутствие существенного вреда охраняемым общественным отношениям, причиненным действиями В. судом не мотивировано, фактически, судом признано малозначительным само событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга не может быть признано законным, и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, при этом жалоба не может быть возвращена на новое рассмотрение в районный суд, так как сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2023 года по жалобе В. на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 №... от 27.03.2023 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Калинина И.Е.