ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиуллиным И.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, расходы по уплате государственной пошлины,

В обоснование исковых требований указано, что ****год в 21:20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный номер №, который совершил наезд на транспортное средство № государственный регистрационный номер №, после чего скрылся с места ДТП. В ходе административного расследования было установлено, что автомобилем № государственный регистрационный номер № управлял ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № государственный регистрационный номер №, был причинен материальный ущерб. Потерпевший обратился с заявлением к истцу, в результате чего было выплачено страховое возмещение в размере 89700руб. Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 89700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 руб.

Определением от ****год к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих собственных требований были привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по правилам доставки почтовой корреспонденции.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом, ****год в 21:20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный номер №, который совершил наезд на транспортное средство № государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ****год, постановлением по делу об административном правонарушении от ****год.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный номер №, а после покинул место ДТП.

Нарушения ПДД в действиях водителя ФИО5 не установлено.

В соответствии со страховым полисом № гражданская ответственность владельца транспортного средства № государственный регистрационный номер № застрахована в АО СК «Астро-Волга», лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО7 (собственник), ФИО2, ФИО5, ФИО8

В результате ДТП автомобилю № государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, которые отражены в сведениях о ДТП.

АО СК «Астро-Волга», признавая данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ****год перечислило ФИО5 страховое возмещение в виде стоимости ремонта транспортного средства в размере 89700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год.

Лицом ответственным за причинение вреда является ФИО2, который управлял автомобилем № государственный регистрационный номер №.

Поскольку истец АО СК «Астро-Волга» выплатил страховое возмещение в размере 89700 руб., к нему, в порядке пп. "г" п. 1 ст. 14 указанного Закона, перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда – ответчику.

Учитывая, что ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, не представлен свой расчет суммы причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика, в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 89700 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2891 руб. платежным поручением № от ****год.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2891 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО СК «Астро-Волга» с ФИО2 сумму страховой выплаты в размере 89700 руб., расходы по госпошлине в размере 2891 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления заочного решения в окончательном виде ****год.

Судья Я.В. Герасимова