Дело № 5-255/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-001043-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2022 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сундуковой Е.Н.,

при секретаре Юферевой Д.О.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивала руками и толкала сотрудников полиции, после чего о/у ФИО2 МВД России «Кезский» лейтенант полиции ФИО3 сделано замечание ФИО1 о прекращении ее противоправных действий на основании ст.13 ч.1 п.1 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, а также ФИО1 предупреждена о том, что своим поведением она оказывает неповиновение законному сотрудников полиции и о том, что если она не прекратит противоправные действия, то в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства, на основании ст. 20. ст. 21 ФЗ О полиции» от 07.02.2011. Но ФИО1 на замечания со стороны сотрудника позиции ФИО3 не реагировала. После отношении ФИО1 была применена физическая сила. Своими противоправными действиями ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем выразила неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, суду показала, что указанные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства действительно имели место.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Согласно рапорту о/у ФИО2 МВД России «Кезский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В последующем ФИО1, в МО МВД России «Кезский», для рассмотрения не явилась и местонахождение ее не установлено. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождения ФИО1, в связи с тем, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении и установлено местонахождение, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут им, совместно с УУП МО МВД России «Кезский» младшим лейтенантом полиции ФИО5 и УУП МО МВД России «Кезский» младшим лейтенантом полиции ФИО6, осуществлен выезд по адресу: <адрес>, дверь была закрыта, он постучал, вышла ФИО1, он представился, что является сотрудником полиции при этом назвал свою должность, звание, сообщил, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и необходимо проехать в МО МВД России «Кезский», для рассмотрения. После чего ФИО1, начала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, говорить что не поедет. После чего им были разъяснены основания для ее доставления так как в соответствии п.5 ч.2 ст. 14 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях. На что ФИО1 стала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, толкаться, на его замечания и требование прекратить свои противоправные действия никак не реагировала, отказывалась проехать в МО МВД России «Кезский» для рассмотрения протокола, тем самым отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции. Так же ФИО1 было разъяснено, что своими действиями она оказывает неповиновение сотруднику полиции, и если она не прекратит свои противоправные действия, то в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства-наручники, на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». По на замечания ФИО1, продолжила вести себя неадекватно выражаться грубой нецензурной бранью, при этом размахивала руками, создавая угрозу как себе, так и сотрудникам полиции. Несмотря на предупреждения прекратить противоправные действия, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции им, на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении ФИО1 применена физическая сила.

В рапорте УУП МО МВД России «Кезский ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ указаны аналогичные сведения.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлена в МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из Акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у знакомой ФИО9 дома по адресу: <адрес>. Затем за ней приехали сотрудники полиции и сказали, что на нее есть административный протокол, который нужно рассмотреть и предложили проехать с ними в отдел полиции, пояснили, что у них имеются основания для ее задержания. В силу своего алкогольного опьянения она разозлилась и стала вести себя агрессивно, при этом высказывалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после чего, ее предупредили о том что в отношении нее могут применить физическую силу и спецсредства, но т.к. она была рассержена и нем хотела в полицию, она не успокоилась от сказанных ей слов, предупреждений. Затем на нее одели наручники и доставили в отдел полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 неповиновалась законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и ее материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по УР (МО МВД России «Кезский по Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделении - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100; кор./счет 40102810545370000081, Код классификации доходов бюджета - 18811601191019000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418220007465731).

Разъяснить положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Сундукова