Дело № 2-1699/2025
64RS0034-02-2025-000005-74
Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года город Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Горяевском К.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения <№> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, был заключен кредитный договор <№> от <Дата> на сумму 139000 руб., на 60 мес. под 29,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» м «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно п.36 общих условия к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении «перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
За период с <Дата> по <Дата> образовалась просроченная задолженность в размере 33883,88 руб., в том числе: просроченные проценты- 5161,90 руб., просроченный основной долг- 28721,98 руб.
<Дата> заемщик умер.
У нотариуса ФИО3 имеется открытое наследственное дело <№> после умершего заемщика. В ходе мероприятий по урегулированию ситуации было установлено, что наследниками заемщика являются: ФИО4. Однако протокольным определением от <Дата> судьи Саратовского районного суда г. Саратова в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник принявший наследство после умершей ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> номера <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> дата выдачи <Дата>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору<№> от <Дата> в размере 33883,88, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.
Судья: Е.А. Борисова