Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 г.

68RS0013-01-2023-000656-25

Дело № 2-700/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ***. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** под *** % годовых, на срок *** дней. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет ***% за каждый день просрочки. В силу договора уступки прав (требований) N ***, заключенного между ООО "МФИ Коллекшн" (Цедент) и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое урегулирование" (Цессионарий) право (требование) по Кредитному договору *** в полном объеме перешло Цессионарию. Согласно договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от *** Акта приема-передачи прав (требований) от ***, заключенных между АО "Атакор. Антикризисное управление" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое урегулирование" данное кредитное обязательство в полном объеме передано в пользу АО "Атакор. Антикризисное управление". *** между ООО "МФИ Коллекшн" (цедент) и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое урегулирование" был заключен договор уступки прав (требований) N ***, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту на основании договора уступки прав (требований) N ***, ранее заключенного между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (далее "Кредитор") и ООО МКК "Лига денег", на основании Договора цессии N *** заключенного между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", а также на основании договоров займа, заключенных между Цедентом (Кредитором) и физическими лицами. Обязательства по возврату кредитных денежных средств должником не исполнены, в связи с чем у Должника имеется задолженность перед АО "Атакор. Антикризисное управление" в размере 66 008 рублей 35 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере в общем размере 66 008 рублей 35 копеек за период ***., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2180,25 рублей, всего 68 188 рублей 60 копеек.

Представитель истца АО «Атакор. Антикризисное управление»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что она брала кредит, но в настоящее время погасить его не имеет возможности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Атакор. Антикризисное управление» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, *** между ФИО1 и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" был заключен кредитный договор *** по условиям которого должнику был выдан кредит в размере ***. под ***% годовых сроком на ***. В качестве цели использования займа в п.11 указано исполнение обязательств перед иными кредиторами (л.д. 30-32).

Факт использования денежных средств в целях погашения иных кредитных обязательств не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела.

На основании Договора цессии ***, заключенного между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс», право требования к ответчику перешло ООО "МФИ Коллекшн". (л.д. 42-43)

В силу договора уступки прав (требований) ***, заключенного между ООО "МФИ Коллекшн" (Цедент) и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое урегулирование" (Цессионарий) право (требование) по Кредитному договору *** в полном объеме перешло Цессионарию. (л.д. 40-41, 37).

Согласно договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от ***, Акта приема-передачи прав (требований) от ***, заключенных между АО "Атакор. Антикризисное управление" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое урегулирование" данное кредитное обязательство в полном объеме передано в пользу АО "Атакор. Антикризисное управление". (л.д. 11-12,37оборот).

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО1 не исполнены, в связи с чем у Должника имеется задолженность перед АО "Атакор. Антикризисное управление".

По расчету заявителя размер задолженности по договору за период с *** 66 008,35 руб., из которых: *** - основной долг, ***. - проценты, *** -штрафные санкции.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установилограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом изучен и признан арифметически верным, соответствующим законодательным ограничениям.

Данная задолженность и ее размер не опровергнуты ответчиком, контррасчёт ответчиком не предоставлен, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита как первоначальному кредитору, так и ответчику, суду не представлено, в связи с чем суд признает размер образовавшейся задолженности обоснованным, который может лечь в основу принимаемого судом решения.

АО «Атакор. Антикризисное управление»обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ *** на взыскание с ФИО1 задолженности по договору, вынесенный мировым судьей судебного участка *** г. Мичуринска, был отменен *** по заявлению ответчика (л.д. 9).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Атакор. Антикризисное управление»и взыскания с ФИО1 пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» задолженности по договору займа *** в общем размере 66 008 рублей 35 копеек за период с ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском АО «Атакор. Антикризисное управление»уплачена государственная пошлина в размере 2180,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями ***.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление»судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2180 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Атакор. Антикризисное управление» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия *** в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» ИНН <***> задолженность по договору займа *** в общем размере 66 008 рублей 35 копеек за период с *** а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2180 рублей 25 копеек, всего 68 188 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.