№ 1-502/2023

74RS0017-01-2023-003826-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 4 сентября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сафаровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская машиностроительная компания» (далее - ООО «ЮУрМК»), утвержденным решением общего собрания участников ООО «ЮУрМК» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность генерального директора ООО «ЮУрМК». Согласно решению единственного участника ООО «ЮУрМК» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия генерального директора ООО «ЮУрМК» ФИО1 продлены с ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год.

В соответствии с п. 2.2 Устава ООО «ЮУрМК», утвержденного решением общего собрания участников ООО «ЮУрМК» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: организацию производства и сбыта продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления; торгово-закупочную деятельность.

В соответствии с п. 9.1 Устава ООО «ЮУрМК», утвержденного решением общего собрания участников ООО «ЮУМК» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор.

В соответствии с п.п. 9.6, 9.8. Устава ООО «ЮУрМК», утвержденного решением общего собрания участников ООО «ЮУрМК» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор руководит текущей дельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены уставом и законом к компетенции Общего собрания участников общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, таким образом, ФИО1 осуществляет текущую деятельность в ООО «ЮУрМК».

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ генеральный директор ООО «ЮУрМК» ФИО1 как работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно п. 4, подпункта 3 п. 5 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.11.2020 № 833Н в случае применения материалов, технологической оснастки и оборудования, выполнения работ, требования к безопасному применению и выполнению которых не регламентированы Правилами, следует руководствоваться требованиями соответствующих нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и требованиями технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; работодатель обеспечивает контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда.

Согласно подпункта 4 п. 6 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.11.2020 года № 833Н при выполнении работ, связанных с размещением, монтажом, техническим обслуживанием и ремонтом технологического оборудования (далее - работы), на работников возможно воздействие вредных и (или) опасных производственных факторов, в том числе: падающих предметов (элементов технологического оборудования).

Согласно п. п. 7, 31, 32 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.11.2020 года № 833Н при организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению до уровней допустимого воздействия, установленных требованиями соответствующих нормативных правовых актов; работы с повышенной опасностью в процессе размещения, монтажа, технического обслуживания и ремонта технологического оборудования должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском на производство работ с повышенной опасностью (далее - наряд-допуск), оформляемым уполномоченными работодателем должностными лицами; нарядом-допуском определяются содержание, место, время и условия производства работ с повышенной опасностью, необходимые меры безопасности, состав бригады и работники, ответственные за организацию и безопасное производство работ. Порядок производства работ с повышенной опасностью (монтаж и демонтаж технологического оборудования), оформления наряда-допуска и обязанности уполномоченных работодателем должностных лиц, ответственных за организацию и безопасное производство работ, устанавливаются локальным нормативным актом работодателя.

Согласно п. п. 51, 101 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.11.2020 № 833Н перед началом проведения работ по монтажу технологического оборудования, в случае применения подъемных сооружений, должны быть разработаны проекты производства работ, технологические карты, а также определены места временного размещения оборудования, проезда транспортных средств, перемещения монтажной техники и прохода работников, установлены границы опасных зон и необходимые ограждения, вывешены знаки безопасности и предупредительные надписи; детали и изделия в процессе хранения должны быть установлены в устойчивое положение.

Согласно п. 2.2. договора на техническое обслуживание оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ЮУрМК» в лице генерального директора ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО6, последний осуществляет запуск нового оборудования и эксплуатацию, при этом погрузочно-разгрузочные работы и сборка осуществляется силами заказчика ООО «ЮУрМК».

Потерпевший №1 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № генерального директора ООО «ЮУрМК» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ЮУрМК» на должность фрезеровщика. В тот же день с ним заключен трудовой договор б/н, согласно которому работодатель обязан обеспечить безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда.

15 мая 2023 года согласно контракту № с китайской компанией на ООО «ЮУрМК» доставлены контейнеры с упакованным фрезерным станком с числовым программным управлением VMC1580 2022 года выпуска (далее - ЧПУ VMC1580), который в упаковочном материале был перемещен в производственный цех ООО «ЮУрМК» по адресу: <адрес> для последующей организации и проведения монтажа, который по устной договоренности между генеральным директором ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 был фактически поручен последнему с привлечением сотрудников ООО «ЮУрМК» по мере необходимости и на усмотрение ФИО6

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЮУрМК», достоверно располагал сведениями о том, что организация работ по монтажу технологического оборудования - станка с ЧПУ VMC1580 будет проводиться под руководством ФИО6, при этом действуя в нарушение правил безопасности при ведении монтажных работ, сознательно игнорируя требования по охране труда, не обеспечил выполнение всех необходимых мероприятий, направленных на обеспечение безопасного производства работ, а именно: являясь лицом, ответственным за безопасность при ведении работ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий и бездействия, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей по организации производственных работ по подготовке к сборке комплектующих станка с ЧПУ VMC1580, разместив на производственной территории по вышеуказанному адресу указанный станок на деревянный поддон, не обеспечил применение средств коллективной защиты, предназначенных для защиты работников, находящихся в рабочей зоне, а именно не применил оградительные и предохранительные устройства, не обеспечил при хранении технологического оборудования - кожухов станка с ЧПУ VMC1580 применение способов хранения, исключающих возникновение вредных и (или) опасных производственных факторов, не обеспечил устойчивое положение изделия - кожухов в процессе их хранения, не организовал общий контроль за эффективным применением средств коллективной защиты (оградительных и предохранительных устройств), с применением эффективных методов и средств мониторинга безопасности процесса и (или) отдельных его операций.

Кроме того, ФИО1 не организовал перед началом проведения работ по монтажу технологического оборудования - станка с ЧПУ VMC1580 оформление нарядов-допусков на производство работ с повышенной опасностью, тем самым не определил содержание, место, время и условия производства работ с повышенной опасностью, необходимые меры безопасности, состав бригады и работников, ответственных за организацию и безопасное производство работ.

При проведении работ с применением подъемных сооружений ФИО1 не организовал и не разработал проекты производства работ, технологические карты, а также не определил места временного размещения оборудования, проезда транспортных средств, перемещения монтажной техники и прохода работников, не установил границы опасных зон и необходимые ограждения, не оборудовал место проведения работ знаками безопасности и предупредительными надписями.

В период с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «ЮУрМК» совместно с ФИО6 при проведении работ по снятию упаковки с оборудования - станка с ЧПУ VMC1580 была нарушена целостность ленты-фиксатора, обеспечивающей крепление кожухов станка друг к другу, при этом на площадке складирования рядом с проходом, предусмотренным для передвижения работников и других лиц по территории цеха, кожухи станка продолжили находиться на деревянном поддоне в незафиксированном и неустойчивом положении.

В период с 15:00 часов до 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, согласно устной договоренности с ФИО1, в отсутствии контроля со стороны последнего, находясь в производственном цехе ООО «ЮУрМК» по адресу: <адрес>, где было установлено технологическое оборудование - станок с ЧПУ VMC1580, обратился к сотрудникам ООО «ЮУрМК», а именно: оператору станка с ЧПУ 3 разряда ФИО7, слесарю-ремонтнику ФИО8, электрику ФИО9 с просьбой снять с поддона металлический кожух, то есть провести монтажные работы технологического оборудования.

При выполнении подъема руками кожуха станка с ЧПУ VMC1580 ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не убедившись в безопасности проведения работ, в процессе выполнения работ под руководством ФИО6, действуя неосторожно, столкнули с поддона кожухи, стоящие рядом с проходом, предусмотренным для передвижения работников и других лиц по территории цеха, в результате чего 17 мая 2023 года в период с 15:00 часов до 15:20 часов в цехе по адресу: <адрес> произошло падение технологического оборудования - кожухов на мимо проходящего фрезеровщика Потерпевший №1, в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения:

- раны мягких тканей затылочной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- тупая травма груди, проявившаяся переломами 2-11 ребер слева, вывихом грудино-ключичного сочленения справа, ушибами легких, двухсторонней подкожной эмфиземой и двухсторонним травматическим пневмотораксом, повлекшая тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил требования ст. 22, 214 ТК РФ, не обеспечил безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

При этом ФИО1, сознательно игнорируя требования по охране труда, не обеспечив выполнение всех необходимых мероприятий, направленных на обеспечение безопасного производства работ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что его бездействие опасно для жизни и здоровья Потерпевший №1 и может повлечь причинение последнему тяжкого вреда здоровью, однако, отнесся к возможности наступления данных последствий безразлично. Таким образом, ФИО1 проявил преступную небрежность.

Кроме того, ФИО1 грубо нарушил требования п. 4, подпункта 3 п. 5, подпункта 4 п. 6 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.11.2020 № 833Н, согласно которым в случае применения материалов, технологической оснастки и оборудования, выполнения работ, требования к безопасному применению и выполнению которых не регламентированы Правилами, следует руководствоваться требованиями соответствующих нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и требованиями технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; работодатель обеспечивает контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда.

ФИО1 не стал руководствоваться требованиями соответствующих нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и требованиями технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; не предусмотрел возможное воздействие вредных и (или) опасных производственных факторов, в том числе падение предметов-элементов технологического оборудования на работников.

Далее в нарушение п.п. 7, 31, 32, 51, 101 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.11.2020 года № 833Н при организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, ФИО1 не принял меры по исключению или снижению до уровней допустимого воздействия, установленных требованиями соответствующих нормативных правовых актов; не организовал проведение работ с повышенной опасностью в процессе размещения, монтажа, технического обслуживания и ремонта технологического оборудования, которые должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском на производство работ с повышенной опасностью, тем самым не определил содержание, место, время и условия производства работ с повышенной опасностью, необходимые меры безопасности, состав бригады и работников, ответственных за организацию и безопасное производство работ; перед началом проведения работ по монтажу технологического оборудования, в случае применения подъемных сооружений, не разработал проекты производства работ, технологические карты, а также не определил места временного размещения оборудования, проезда транспортных средств, перемещения монтажной техники и прохода работников; не установил границы опасных зон и необходимые ограждения, не организовал вывешивание знаков безопасности и предупредительных надписей, не обеспечил устойчивое положение при хранении деталей и изделий в процессе хранения.

Допущенные ФИО1 грубые нарушения правил безопасности при ведении иных работ, отсутствие организации работ по монтажу технологического оборудования, отсутствие надлежащего контроля за безопасным производством работ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 до судебного заседания поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, никаких претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Указал на то, что вред ему заглажен путем оказания материальной помощи, приобретения витаминов и лекарственных препаратов, бандажа, обеспечения его санитарно-гигиеническими средствами, необходимыми продуктами питания. Более того до окончания больничного ему производятся ежемесячно материальные выплаты в виде средней заработной платы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Указал, что приносил извинения потерпевшему Потерпевший №1 и в соответствии с изданным им, как директором юридического лица, приказом ООО «ЮУрМК» оказывается помощь Потерпевший №1 в виде обеспечения лекарственными средствами, санитарно-гигиеническими средствами, необходимыми продуктами питания, ему ежемесячно производится выплата материальной помощи в размере 31 700 рублей.

Защитник - адвокат Сафарова О.Н. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Павлова А.В. возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Суд констатирует, что способы заглаживания вреда путем принесения извинений, а также размер его возмещения в денежной форме определены потерпевшим как достаточные, в связи с чем им заявлено ходатайство о примирении с ФИО1

Данных о том, что способы заглаживания вреда не носят законного характера либо ущемляют права третьих лиц, в ходе производства по уголовному делу не получено.

Проанализировав характер волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, суд не усматривается оснований для того, чтобы признать его несвободным.

Как ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так и согласие с ним подсудимого выражены добровольно, с пониманием правовых последствий его удовлетворения, в том числе с ясным осознанием ФИО1 того, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим для него как лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, личность подсудимого ФИО1, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, учитывая, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему и выплаты денежной компенсации, которую потерпевшая сторона считает достаточным для заглаживания вреда, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеется, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: флеш-карту с имеющейся на ней видеозаписью происшествия в ООО «Южно-Уральская машиностроительная компания от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-502/2023.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья

Постановление вступило в законную силу 20.09.2023.