УИД: 50RS0011-01-2025-000418-66 Гражданское дело № 2-525/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский Московской области 08 апреля 2025 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
с участием помощника прокурора г.о. Жуковский ФИО1,
при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. ФИО3 приходится истцу бывшей снохой (бывшая супруга сына истца – ФИО4) и была зарегистрирована в квартире истца в качестве члена семьи его сына. В ХХХХ году брак между ФИО4 и ответчиком был расторгнут, с ХХХХ года ФИО3 фактически не проживает в квартире истца, ее личные вещи отсутствуют, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. В добровольном порядке ФИО3 отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу.
Поскольку регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер и не соответствует действительности, ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым иском.
Истец ФИО2 поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что более * лет назад выехала из указанной квартиры, фактически проживает по другом адресу, где снимает квартиру на основании договора найма. Указала на то, что выезд из квартиры, расположенной по адресу: Х, является вынужденным и обусловлен конфликтными отношениями с бывшим супругом ФИО4. Полагала, что оснований для признания ее утратившей право пользования указанной квартирой не имеется, просила суд в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила сохранить за ней право пользования жилым помещением и регистрацию в нем сроком на * года.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Жуковский в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее направил в суд письменное мнение, в котором поддержал заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении. Пояснил, что ранее состоял в браке с ФИО3, которая была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: Х в качестве его супруги. В ХХХХ году брак с ответчиком был расторгнут. Более * лет назад ФИО3 выехала из указанной квартиры, ее личных вещей в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию квартиры она не несет. В настоящее время у ответчика сложилась новая семья.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, представителя прокуратуры, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Как следует из положений ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, при этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х (л.д. 12-16).
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ХХХХ г. в указанной квартире зарегистрированы: ФИО5 (с ХХХХ г.), ФИО2 (с ХХХХ г.), ФИО6 (с ХХХХ г.), ФИО4 (с ХХХХ г.), ФИО7 (с ХХХХ г.), ФИО3 (с ХХХХ г.).
Из пояснений истца следует, что ФИО3 приходится ему бывшей снохой (бывшая жена его сына – ФИО4) и была зарегистрирована в названной квартире в качестве члена семьи его сына. В ХХХХ году брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, с ХХХХ года ответчик не проживает в указанной квартире, ее личные вещи в квартире отсутствуют, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет.
В судебном заседании ФИО3 подтвердила суду, что более * лет не проживает в квартире, расположенной по адресу: Х, но указывает, что выезд из квартиры обусловлен конфликтными отношениями с бывшим супругом. Полагает, что оснований для признания ее утратившей право пользования указанной квартирой не имеется.
С данным доводом ответчика суд не соглашается ввиду следующего.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Как указывалось выше, ответчик была вселена в названную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения, поскольку состояла в браке с сыном истца и приходилась истцу снохой. В ХХХХ году брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, семейные отношения прекращены. В ХХХХ года ответчик выехала из квартиры истца. Семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, между сторонами отсутствуют. Ответчик перестал быть членом семьи истца, более * лет не проживает по адресу регистрации, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.
Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 перестала быть членом семьи собственника квартиры, принимая во внимание то обстоятельство, что соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
При этом, суд не видит оснований для сохранения за ответчиком права пользования и регистрации по адресу: Х, поскольку в судебном заседании ФИО3 пояснила, что в собственности ее матери имеется жилье в г. Х.
В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ввиду того, что требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены, то она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО3, ХХХХ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ХХХХ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Х.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.
Судья О.М. Царьков