№ 5-327/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, 5-й <...>, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 июня 2024 года, около 16 час., находясь по адресу: адрес. адрес, сотрудниками полиции при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности была выявлена группа людей из пяти граждан, один из которых держал плакат тематического содержания в защиту фио. Одной из данных граждан являлась фио

Подойдя к данной гражданке, сотрудники полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что фио, находясь в общественном месте по казанному адресу, вела себя вызывающе, дерзко, пыталась учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автотранспорт, чему она оказывала неповиновение, пытаясь вырваться, отталкивая руками сотрудников полиции, вела себя агрессивно, грубо, таким образом оказывая при задержании и доставлении неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, регламентированных п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». За данное деяние предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении вмененного административного правонарушения не признала, пояснила, что приехала в адрес с мужем с целью посещения музея изобразительных искусств им. фио. Посетив выставку, они, купив себе еду в ресторане быстрого питания, расположились на адрес, наблюдая за происходящим, поскольку там находилось много представителей прессы, сотрудников полиции, и им с мужем было интересно, что происходит. Ни в каких мероприятиях она не участвовала. К ней подошли сотрудники полиции, которые не представились, попросили предъявить документы, на что она предъявила свой паспорт. Один из сотрудников полиции забрал его, против чего она возражала и потребовала вернуть его, однако этого сделано не было. Сотрудники полиции предложили ей проследовать с ними, она отказалась, поскольку не совершала ничего противозаконного. Тогда ее с применением силы незаконно поместили в спецтранспорт и доставили в отдел полиции.

Защитник фио, допущенная к участию в производстве по делу, поддержала позицию ФИО1, пояснив, что как задержание ее доверительницы и доставление в отдел полиции, так и составление в отношении нее протокола об административном правонарушении являются незаконными, поскольку никаких противоправных действий фио не совершала.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 и её защитника, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и её вина подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- рапортами и объяснениями полицейских 2 отделения 1 взвода 4 роты 6 батальона СПП ГУ МВД России по адрес фио (л.д.2, 27-28) и фио (л.д. 3, 24-25) об обстоятельствах произошедшего;

- протоколом о доставлении адрес № 0209060 от 04 июня 2023 года, согласно которому 04 июня 2023 года фио была доставлена в ОМВД России по адрес для составления в отношении нее административного материала (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании адрес № 0136995 от 04 июня 2023 года, согласно которому 04 июня 2023 года фио была задержана для составления административного материала (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 080624 от 04 июня 2023 года в отношении ФИО1, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация; от дачи объяснений в протоколе фио отказалась в присутствии понятых (л.д. 6-8);

- запросом на получении информации о согласовании массовых публичных мероприятий со значительным количеством граждан (собраний, митингов, шествий, пикетирований и т.д.) в центральной части адрес на 1, 2, 3 и 4 июня 2023 года (л.д. 10);

- ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 01 июня 2023 года № 21-19-3071/23, согласно которому поступало уведомление о проведении 01 июня 2023 года митинга на Поклонной горе (парк Победы, у памятника «Трагедия народов») с количеством участников до 300 человек, которое согласовано не было (л.д. 11);

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения 5 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении в рамках мониторинга сети Интернет на канале «Алексей Навальный» от 18 мая 2023 года видеохостинга «YouTube» видеозаписи под названием «4 июня. Ты не один», расположенной по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=JmEv0g27wwo, на которой на 1 минуте 49 секунде произносится призыв поддержать Навального. Установлено, что к распространению данной записи причастны фио, фио, фио, фио, в действиях которых 4усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ (л.д. 15), а также фототаблицей к рапорту (л.д. 16);

- письменными объяснениями фио (л.д. 35) и фио (л.д. 36), которые присутствовали в качестве понятых при отказе ФИО1 от подписей в административном материале.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о предъявлении документов и необходимости проследовать в ОМВД России по адрес, связанные с угрозой общественной безопасности и общественному порядку, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом суд полагает необходимым исключить признак объективной стороны правонарушения «воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей», как излишне вмененный.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, вопреки утверждениям ФИО1 и ее защитника, не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств или их фальсификации.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставление была связана с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО1 этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ. Все действия в отношении ФИО1 совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции с соблюдением требований закона.

Кроме того, из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены; отказ от подписи, совершенный в присутствии понятых, не свидетельствует об обратном.

Доводы ФИО1 и ее защитника о невиновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения суд расценивает как избранный ими способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ФИО1, которая к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекалась, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес);

ИНН <***>; КПП 771901001; р/с <***>; ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК18811690020026000140; ОКТМО 45305000; УИН 18880377230008006247

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме того, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья О.П. Череповская