К делу № 2-42/2023
УИД № 23RS0051-01-2022-001649-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 22 февраля 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Зелюка П.А.,
при секретаре Мироненко К.А.,
с участием помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,
ответчика ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением, в обоснование своих требований указала, что приговором Тимашевского районного суда от 10.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 К РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В ходе рассмотрения дела в порядке уголовного судопроизводства, ею был заявлен гражданский иск к подсудимому, о взыскании с него материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ей смертью сына ФИО3 Гражданский иск был оставлен судом без рассмотрения, для его дальнейшего рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В настоящее время приговор вступил в законную силу, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб, который состоит из расходов на погребение сына ФИО3 в размере 119 300 рублей, расходов на поминальные обеды <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> – 70 000 рублей, изготовление и установка памятника – 453 000 рублей, а всего просит взыскать в счет материального ущерба 642 300 рублей. Ответчиком ей причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, так как она лишилась сына, нарушен нормальный ход её жизни. Из-за преждевременной смерти сына, она пережила сильнейший стресс, до настоящего времени она испытывает стресс, находится в подавленном состоянии, ухудшилось состояние здоровья. ФИО3 был её опорой в жизни, так как учился, работал, занимался спортом, не имел вредных привычек, помогал по хозяйству. В связи с чем, моральный вред она оценивает в 1 000 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1, допрошенный посредством ВКС, исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из представленных суду документов, приговором Тимашевского районного суда от 10.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 К РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговор суда от <дд.мм.гггг> вступил в законную силу.
В результате действий осужденного ФИО1 наступила смерть ФИО3, сына истца, которая признана гражданским истцом.
Из представленных суду квитанций-договоров по оказанию ритуальных услуг, договора <№> на изготовление и установку надгробного сооружения от 01.102019, видно, что ФИО2 затрачены средства на погребение сына.
Так, расходы, связанные с установкой памятника составили 453 000 рублей, ритуальные услуги 119 300 рублей. На иные ритуальные услуги, приобретение предметов погребения, ФИО2 было затрачено 64 500 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями.
Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 636 800 рублей.
Статьей 151 ГК РФ, предусмотрена обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом обстоятельств дела, характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с потерей родного человека, сына ФИО3, обстоятельства совершения противоправных действий ответчика, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, так как до настоящего времени ответчик вред, причиненный преступлением не загладил.
В остальной части исковых требований, которые по мнению суда являются чрезмерно завышенными, суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 636 800 (шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2023.
Председательствующий –