Мировой судья Шихова Ю.Ю. Дело №12-120/2023

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 19 октября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДАТА, составленному в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,, ДАТА в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь у павильона остановки «АДРЕС», расположенной на участке местности рядом с домом НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС оскорбил ФИО2, высказав в ее адрес грубую нецензурную брань, чем в неприличной форме унизил ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В жалобе ФИО1, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что ФИО2 он не оскорблял, показания свидетелей и потерпевшей не соответствуют действительности. Он не был извещен о составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также о судебном заседании мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1, настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что потерпевшую он не оскорблял, потерпевшая и свидетели его оговаривают.

Потерпевшая ФИО2, помощник прокурора г. Новоалтайска Чернышкова Г.Г., полагали постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Потерпевшая ФИО2 поддержала свои показания, изложенные в объяснении от ДАТА. (л.д.4)

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Оскорблением считается умышленное унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДАТА в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1,, находясь у павильона остановки «АДРЕС», расположенной на участке местности рядом с домом НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС оскорбил ФИО2, высказав в ее адрес грубую нецензурную брань, чем в неприличной форме унизил ее честь и достоинство.

Факт совершения ФИО1, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДАТА; заявлением потерпевшей ФИО2 от ДАТА; ее объяснением от ДАТА; объяснениями свидетелей К, К

Всем доказательствам при рассмотрении дела, в том числе показаниям потерпевшей, свидетелей, мировым судьей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, показания получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, подробны, согласуются между собой и иными материалами дела.

Доводы ФИО1, о том, что он не был извещен на составление постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, в судебное заседание мирового судьи, опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из анализа статьи 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол может быть составлен только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола. Данные требования также относятся к постановлению прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1, заблаговременно был извещен о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела телеграмма, телефонограммы, детализация телефонных соединений (л.д.33-35, 47, 117-119).

Из материалов дела следует, что о рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ДАТА ФИО7 также извещался путем направления судебной повестки по адресу регистрации: АДРЕС, которая ФИО1, не получена, и возвращена в адрес мирового судьи по истечении срока хранения (л.д. 49).

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, хранения и возврата почтовых отправлений.

Таким образом, прокурором и мировым судьей были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1, не заявлялось.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1, мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1,, в минимальном размере. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, поэтому оснований для отмены и изменения принятого постановления не имеется.

Имеющееся в жалобе ходатайство о проверке показаний свидетелей, потерпевшей на полиграфе, удовлетворению не подлежит, поскольку исследованных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Лапин