Дело № 2-678/2025

(УИД: 27RS0001-01-2024-008116-80)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП г. Хабаровска «Водоканал» о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в адрес суда с иском к ответчику МУП города Хабаровска «Водоканал», в обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? части жилого дома, расположенного в городе <адрес> <адрес>. 01.05.2016 между истцом и МУП города Хабаровска «Водоканал» заключен Договор № о предоставлении коммунальных услуг населению в многоквартирном доме. Согласно п.1.2 Договора, его предметом является предоставление исполнителем (ответчиком) потребителю (истцу) коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. Данный жилой дом не имеет централизованной канализации, в нем отсутствует подключение к центральной канализации города, то есть отсутствует канализационная труба МУП города Хабаровска «Водоканал». Ввиду указанных обстоятельств с 2016 года ответчик не имеет технической возможности для водоотведения в этом жилом доме. Не смотря на это, ответчик ежемесячно выставляет истцу счета за услугу, которая им не осуществляется (не оказывается). Истец, в свою очередь, на протяжении указанного периода времени самостоятельного с привлечением сторонних организаций (компаний) обслуживает жилой дом по водоотведению самостоятельно, несет дополнительные расходы по оказанию этой услуги. Учитывая указанные обстоятельства, истец не производил оплату по данному Договору. 13.03.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района города Хабаровска вынесен судебный приказ № 2-1038/2024-3 о взыскании с истца задолженности по данному Договору в размере 91 021,41 рубль. 09.11.2024 истец исполнил вышеуказанный судебный приказ в полном объеме. Таким образом, ответчик не исполняет существенные условия Договора, связанные с проведением работ по водоотведению в жилом доме истца, обратился в суд с взысканием с него мнимой задолженности в указанном размере.

С учетом уточненных требований, просит взыскать с МУП города Хабаровска «Водоканал» в пользу истца денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 91 021,41 рубль; расторгнуть Договор № от 01 мая 2016, заключенный между ФИО1 и МУП города Хабаровска «Водоканал».

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.04.2025, производству по делу в части требований к МУП города Хабаровска «Водоканал» о расторжении Договора № от 01 мая 2016, заключенный между ФИО1 и МУП города Хабаровска «Водоканал» прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец, представитель истца, исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2016 между МУП города Хабаровска «Водоканал» и ФИО1 заключен договора № о предоставлении коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирном доме, предметом которого является предоставление «Исполнителем» «Потребителю» следующих коммунальных услуг: холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>.

В связи с наличие задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по вышеназванному жилому дому, МУП города Хабаровска «Водоканал» обратились в адрес мирового судьи судебного участка № 3 «Железнодорожный район города Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

13.03.2024 мировым судьей судебного участка № 3 «Железнодорожный район города Хабаровска» вынесен судебный приказ № 2-1038/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу МУП города Хабаровска «Водоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 57 808,70 рублей за период с 01.12.2017 по 30.11.2023, пени в размере 31 769,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 443,67 рублей, а всего 91 021,41 рубль.

Вышеназванная задолженность ФИО1 погашена в полном объеме, что подтверждается скриншотами с мобильного приложения, квитанцией об оплате.

15.11.2024 мировым судьей судебного участка № 3 «Железнодорожный район города Хабаровска», судебный приказ № 2-1038/2024-3 от 13.03.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу МУП города Хабаровска «Водоканал» - отменен.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с МУП г. Хабаровска «Водоканал» сумму в размере 91 021,41 рубль в качестве неосновательного обогащения, в связи с взысканием с истца в пользу МУП города Хабаровска «Водоканал» мнимой задолженности.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии и какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности был передан на исполнение МУП г. Хабаровска «Водоканал» и в ноябре 2024 года судебный приказ полностью исполнен, суд исходит из того, что взыскание с ФИО1 суммы задолженности по судебному приказу от 13.03.2024 были проведены в соответствии с нормами и требованиями действующего законодательства, поскольку взыскатель МУП города Хабаровска «Водоканал» обратилось со вступившим в законную силу судебным приказом, в предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскание по которому было произведено до его отмены. Сам факт отмененного судебного приказа не подтверждает отсутствие у ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и не является доказательством недобросовестности взыскателя относительно предпринятых действий по взысканию денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025 года.

Судья А.В. Голикова