Дело № 12-93/2023
Судья Ермолаева Т.П.
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
18 сентября 2023 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи, ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой в связи с существенными нарушениями процессуальных требований просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В возражении на вышеуказанную жалобу потерпевший ФИО1 считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО3, защитника Шашкова В.В., поддержавших жалобу, мнение представителя ФИО10 – ФИО1, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие иных участников производства по делу, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 июня 2023 года и постановлению судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, 24 февраля 2023 года в 15 часов 30 минут по <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований дорожного знака 5.15.2 – «Направление движения по полосе» выехал на перекресток в прямом направлении с полосы, предназначенной для движения на право, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате столкновения водитель ФИО1 получил телесные повреждения квалифицированные экспертами как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Доказательством причинения средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО1 в материалы дела представлено заключение судебно-медицинской экспертизы Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от 19 апреля 2023 года, которое положено судьей районного суда в основу вынесенного постановления.
В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии частью 4 статьи 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.
В абзаце 3 пункта 18 названного 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 дано разъяснение, согласно которому не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.
Между тем, как следует из материалов дела, лицо в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3 о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы не извещался и с определением должностного лица от 10 марта 2023 года о назначении экспертизы не был ознакомлен. Мнение ФИО3 о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом, не выяснялось, возможность реализовать права при назначении экспертизы не была предоставлена.
Изложенное выше не позволяет сделать вывод о получении заключения эксперта с соблюдением закона, что судьей районного суда при рассмотрении дела должной оценки, исходя из позиции приведенных правовых норм и их разъяснений, не получило, ходатайство ФИО3 о назначении и проведении по делу повторной (дополнительной) судебной медицинской экспертизы, в том числе по мотивам вышеизложенных нарушений и необходимости правильного определения степени тяжести вреда здоровья в результате ДТП от 24 февраля 2023 года при наличии данных о нахождении потерпевшего ФИО1 в период 15 по 20 сентября 2022 года на стационарном лечении в медицинском учреждении <данные изъяты>, безосновательно отклонено.
Имеющееся в деле заключение судебно-медицинской экспертизы Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от 19 апреля 2023 года допустимым доказательством вины ФИО3 по рассматриваемому делу об административном правонарушении признано быть не может.
Таким образом, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о необходимости выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела не выполнены.
Допущенные нарушения процессуальных требовании являются существенными и повлияли на исход дела.
При изложенных обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда от 5 июля 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
При поступлении дела и выполнении требований статьи 29.5 КоАП РФ судье районного суда также следует тщательно проверить вопрос о подсудности дела в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 28.1, 28.7 КоАП РФ, с учетом того, что 24 февраля 2023 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела о административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, 24 февраля 2023 года в 17 часов 00 минут осуществлен осмотр места совершения административного правонарушения, при этом 1 июня 2023 года постановлением должностного лица производство по делу об административном правонарушении, возбужденному 24 февраля 2023 года в отношении ФИО4, было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.
Судья А.В. Голубев