Дело №2-689/2023

УИД 03RS0025-01-2023-000767-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 641, 00 руб., в том числе проценты в размере 31 442,00 руб., пени в размере 3 199,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 240,00 руб.

Представитель ООО МКК «Центр финансирования» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Умер».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» были заявлены к ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и, учитывая, что рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, поскольку в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право обратиться с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам ФИО1

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп <...>).

Судья Г.Р. Шарифуллина