КЯДело № 2-83/2023

86RS0005-01-2022-003916-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк ФИО7" (далее – Банк, Истец) и ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО8 рублях. Во исполнение заключенного логовора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-14177027030 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по

ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Заемщика, конкретных

наследниках, ПАО «Сбербанк» не располагает. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО7» из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 48 199,39 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 11 544,31 рублей; просроченный основной долг – 36 625,61 рубль; неустойка – 14,47 рублей; комиссия Банка – 15,00 рублей. Распределить прнесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 645,98 рублей. Всего взыскать 49 845 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ протокольно к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО3 - ФИО4.

Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору было приостановлено до установления правопреемников в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено, в связи с установлением наследников.

Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено, в связи с установлением правопреемника, к участию в деле была привлечена ФИО2- дочь умершей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются сведения о получении судебной повестки (почтовый идентификатор), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебная повестка вернулась в адрес суда, подтверждением чему является почтовый идентификатор.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк ФИО7" (далее – Банк, Истец) и ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО8 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления

Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям,

погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 199,39 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 11 544,31 рублей; просроченный основной долг – 36 625,61 рубль; неустойка – 14,47 рублей; комиссия Банка – 15,00 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, в состав которого в силу ст. ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации входят также долги наследодателя, наследники должны его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства установлен п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывается по правилам ст. ст. 191 - 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведений ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в Федеральной государственной информационной системе Единого государственного реестра ЗАГС РФ имеется запись акта о

заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – администрация п. ФИО7 <адрес> ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО4».

Согласно сведений ОМВД ФИО7 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), УМВД ФИО7 по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ (№) на имя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы следующие транспортные средства: КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), государственный регистрационный знак № (VIN: №); ГАЗ-310290, государственный регистрационный знак № (VIN: №).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе в 1\2 доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя – ФИО5.

Наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из автомобиля КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), государственный регистрационный знак №, стоимость согласно Выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 362 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла, что подтверждается содержащейся в Федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство является дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество умершей состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. ФИО7, <адрес>А <адрес>; стоимостью согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в ценах 1997 года в размере 85 000 000 (восьмидесяти пяти миллионов) рублей (квартира не состоит на кадастровом учете, кадастровой стоимости не имеется); автомобиля КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), государственный регистрационный знак №; стоимость согласно Выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 362 000 рублей.

Также наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит из денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, в том числе принадлежащих умершему ФИО3, наследницей которого являлась его супруга ФИО4, получившая

свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ФИО6, нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/86-2020-1-1431, но не обратившаяся в ПАО «Сбербанк» для получения причитающихся денежных средств.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя ФИО3 остаток денежных средств на дату смерти составляет 28 144,81 рублей и наследодателя ФИО4 остаток денежных средств на дату смерти составляет 9 938,84 рублей.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 199,39 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 645 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. ФИО7 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ТП в пос. ФИО7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, в пользу ПАО «Сбербанк ФИО7» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с умершим ФИО3 в размере 48 199,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 645 рублей 98 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 и ФИО4.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда

Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина