77RS0021-02-2022-010857-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года

20 декабря 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6847/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделения оплаты за услуги в сфере ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделения оплаты за услуги в сфере ЖКХ.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес. Право собственности истца находится в процессе оформления, принявшем наследство после смерти матери фиоМ, умершей в 2019 году. Истцу и ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) принадлежит квартира адрес. ГБУ «Жилищник адрес выставляло счета для оплаты коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру. Разделение платы жилищных и коммунальных услуг между собственниками не производилось. Достичь соглашения по оплате ЖКУ, а также разделения оплаты за ЖКУ между собственниками не удалось. Сумма оплаты за коммунальные и жилищные услуги за период с 2016 года по настоящее время составляет 452 428,98 руб., сумма оплаты за электроэнергию составляет 8 242 руб. Жилищные и коммунальные услуги оплачивались только истцом (по его поручению оплата производилась его супругой фио).

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2016 года по апрель 2022 года включительно, в размере 152890 руб. 33 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6265,71 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ГБУ МФЦ адрес, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В свою очередь, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истцу и ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) принадлежит квартира адрес.

По месту жительства по названному выше адресу зарегистрированы - истец, ответчик ФИО2, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ФИО4, фио, фио паспортные данные, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной жилой площади в полном объеме несет ФИО1, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате (л.д.100-117).

За период с августа 2016 года по апрель 2022 года истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги и электроэнергия на общую сумму 63 732,94 коп.

Поскольку каждому из собственников квартиры № 89, расположенной по адресу: адрес принадлежит по 1/3 доле в праве собственности, то такие собственники в силу закона несут бремя содержания имущества, пропорционального принадлежащей доле.

В данной связи, разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о взыскании с фио, фио в пользу фио расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии, пропорционально принадлежащей ему доле, то есть в размере по 21 244,31 руб. с каждого из ответчиков.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в большем размере истцом не представлено,

Также ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлен контррасчет, доказательства передачи истцу денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии за спорную квартиру или доказательства оплаты их самостоятельно.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям по 837 руб., с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспортные данные) долю в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере 21 244,31 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 837 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (паспортные данные) долю в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере 21 244,31 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 837 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.