78RS0002-01-2023-000137-72

Дело № 5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 февраля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО2, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: 02.07.2022 года около 00ч. 10мин. ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем марки «Лада Ларгус» г.р.з. № двигаясь, в нарушение требований п.п. 10.1; 10,2 ПДД РФ, со скоростью 94 км/ч (со слов ФИО2), что превышает разрешенную в населенных пунктах скорость 34 км/ч, по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке, образованном <адрес> и <адрес>, в нарушение требований п.п. 6.2; 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий (красный) сигнал светофора, не остановился на стоп-линией, вследствие чего совершил ДТП, столкновение с автомобилем марки «НИССАН» г.р.з № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся по <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес> и совершавшим маневр - поворот налево на <адрес> в направлении <адрес> по запрещающему (желтому) сигналу светофора, в нарушение требований п.п. 6.2; 6.13 ПДД РФ. В результате ДТП получила телесные повреждения водитель марки «НИССАН» г.р.з № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» <адрес> от 19.12.2022. Водитель ФИО2 ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения, согласно базы данных не привлекался. В действиях водителя Потерпевший №1 нарушений, имеющих причинно-следственную связь с наступившим ДТП не выявлено, в его действиях установлено сопутствующее нарушение ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 от. 12.15 КоАП РФ. В действиях пассажира Потерпевший №2 нарушении ПДД РФ не выявлено.

ФИО2, в судебном заседании вину признал, просил его не лишать права управление транспортными средствами, поскольку, автомобиль является его единственным источником дохода.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, доверили представлять интересы представителю – ФИО3, который в судебном заседании, не настаивал на строгом наказании ФИО2, просил не лишать его права управление транспортными средствами, указав, что ФИО2 добровольно загладил причиненный вред потерпевшим.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п.10.1, 10.2 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Коренного А.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом 178 АБ № 021306 об административном правонарушении от 30.12.2022 года в отношении ФИО2, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

- определением 78 2 028 073082 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.07.2022 года,

- рапортом инспектора по ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО1 от 02.07.2022 года;

- телефонограммой № Елизаветинской больницы от 02.07.2022 года на Потерпевший №2, № на Потерпевший №1, № на ФИО2;

- протоколом 78 2 028 073084 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.07.2022 года со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- протоколом 178 АА № 004665 об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2022 года Коренного АА.;

- протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.07.2022 года ФИО2;

- актом медицинское освидетельствование на состояние опьянения №358 от 14.07.2022 года ФИО2;

- протоколом 178 АА № 004666 об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2022 года Потерпевший №1;

- актом медицинское освидетельствование на состояние опьянения №359 от 14.07.2022 года Потерпевший №1;

- протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.07.2022 года Потерпевший №1;

- письменными объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2;

- копией паспорта, ВУ, карточки операции с ВУ ФИО2, копией карточки учета транспортного средства «Лады Ларгус» г.р.з. №, копией поиска правонарушений ФИО2;

- копией паспорта, ВУ, карточки операции с ВУ Потерпевший №1, копией карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС «НИССАН» г.р.з. №, копией поиска правонарушений Потерпевший №1;

- копией карты вызова № от 02.07.2022 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга на Коренного А.А, № от 02.07.2022 г. на Потерпевший №2 № от 02.07.2022 г. на Потерпевший №1;

- копией медицинской карты стационарного больного №; Коренного А.А, копией стационарного больного №, амбулаторного больного № Потерпевший №2, копией медицинской карты стационарного больного №;

- заключением специалиста № от 12.08.2022 года в соответствии с которым, у гр. ФИО2 установлено <данные изъяты>, заключение рентгенолога <данные изъяты> не подтверждены, в связи с чем экспертной оценке, в т.ч степени тяжести вреда здоровью, не подлежат;

- заключением специалиста № от 30.09.2022 г. в соответствии с которым, у гр. Потерпевший №2 установлено <данные изъяты> объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда причиненного здоровью, не подлежат. Диагноз <данные изъяты>, достоверными объективными медицинскими данными не подтверждается и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда причинение вреда здоровью, не подлежит.

- заключением специалиста № от 18.11.2022 г. соответствии с которым, у гр. Потерпевший №1 установлена травма, в связи <данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести подлежат;

- заключением эксперта №. от 19.12.2022 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести. Характер повреждений указывает на то, что они образовались: <данные изъяты>, - по непрямому механизму тупой травмы при действии травмирующей силы по оси костей левого предплечья; <данные изъяты> - от действия твердого предмета (предметов) по механизму трения-скольжения или удара со скольжением; <данные изъяты> - от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и/или давления и могли быть получены в условиях ДТП, как указано в определении. Диагнозы <данные изъяты> объективными медицинскими, в том числе рентгенологическими, данными не подтверждены и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат;

- справками по материалам ДТП, справкой о ДТП от 02.07.2022 года;

- иными материалами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, показаниями ФИО2, потерпевших. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО2 п. 6.13, 10.1, 10.2 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого пострадала Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за однородные правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, добровольное оказание помощи потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, мнение потерпевших, принимая во внимание, что ФИО2 работает водителем, данная работа является единственным источником его дохода, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи,, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН 18810478220280016933.

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № 5-39/2023 от 08.02.2023 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина