Дело №5-2759/2025
УИД 93RS0037-01-2025-009911-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2025 года г. Шахтерск
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Мальченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 09.08.2025 года, в 23 часа 00 минут, по адресу: Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, <...> в районе АЗС «Лексус», управляя транспортным средством «Chevrolet Cruse», регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «LADA 21140», регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 09.08.2025 года он являлся участником дорожно-транспортного происшествия, уехал с места ДТП, так как второй участник ДТП стал угрожать взорвать гранату, поэтому он решил уехать, чтобы не развивать конфликт. О том, что ему угрожали и что он стал участником ДТП, он в полицию не сообщал, так как решил, что второй участник ДТП не будет сообщать об этом в полицию, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Из представленных материалов дела следует, что 09.08.2025 года, в 23 часа 00 минут, по адресу: Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, <...> в районе АЗС «Лексус», ФИО1, управляя транспортным средством ««Chevrolet Cruse», регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «LADA 21140», регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 80 АА №029081 от 21.08.2025 года, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом; рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский» от 21.08.2025 года, согласно которому 09.08.2025 года поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в <...> в районе АЗС «Лексус», произошло ДТП, участник которого скрылся с места происшествия, в ходе проведения ОРМ был установлен водитель транспортного средства «Chevrolet Cruse», регистрационный знак <***>, ФИО1; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Шахтерский», на которой зафиксировано место расположения транспортного средства «LADA 21140», регистрационный знак <***>, после дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы механические повреждения правой передней двери, правой задней двери, правого порога, а также место столкновения транспортных средств; определением 80 АБ № 003385 от 10.08.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия 09.08.2025 года в <...> в районе АЗС «Лексус», с участием транспортного средства Chevrolet Cruse», водитель которого покинул место ДТП; протоколом 80 АП № 001158 от 18.08.2025 года о досмотре транспортного средства, с фототаблицей, согласно которым было досмотрено транспортное средство «Chevrolet Cruse», регистрационный знак <***>, при досмотре обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера, деформация передней части левого переднего крыла, повреждение лакокрасочного покрытия левого переднего крыла; объяснением ФИО1 от 18.08.2025 года, из которого следует, что 09.08.2025 года, управляя транспортным средством «Chevrolet Cruse», регистрационный знак <***>, он двигался по ул. Центральная в с. Дмитровка, когда с его транспортным средством допустил столкновение автомобиль ВАЗ 2114, когда он вышел из автомобиля начался конфликт, водитель ВАЗ 2114 сказал, что взорвет гранату, после чего он (ФИО1), опасаясь за свою жизнь, покинул место ДТП; объяснениями В.А.Д. от 10.08.2025 года и 21.08.2025 года, согласно которым, 09.08.2025 года, примерно в 23 часа 00 минут, он управлял автомобилем «LADA 21140», регистрационный знак <***>, двигался по ул. Центральная в с. Дмитровка, когда с его транспортным средством, не выдержав боковой интервал, допустил столкновение автомобиль Chevrolet, водитель которого забрался на капот его автомобиля, стал причинять повреждения, разбил стекла, а также пытался достать из автомобиля пассажира, с которым ранее возник конфликт, после чего скрылся с места ДТП; объяснением С.Е.Е. от 18.08.2025 года, согласно которому, 09.08.2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, он ехал в качестве пассажира автомобиля «LADA 21140», регистрационный знак <***>, по ул. Центральная в с. Дмитровка, когда с данным автомобилем, не выдержав боковой интервал, допустил столкновение автомобиль Chevrolet, водитель которого скрылся с места ДТП; объяснением М.К.А. от 18.08.2025 года, согласно которому, 09.08.2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, он ехал в качестве пассажира автомобиля «Chevrolet», по ул. Центральная в с. Дмитровка, когда с данным автомобилем, не выдержав боковой интервал, допустил столкновение автомобиль ВАЗ 2114, водитель которого в ходе возникшего конфликта угрожал взорвать гранату, после чего он и водитель автомобиля «Chevrolet» покинули место ДТП.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Процессуальные документы, составленные в отношении ФИО1, соответствуют требованиям, предъявляемым к их составлению, замечаний относительно порядка проведения сотрудниками ДПС процессуальных действий, материалы дела не содержат. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.
Доводы ФИО1 о том, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия вынуждено, так как опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку второй участник дорожно-транспортного происшествия угрожал взорвать гранату, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку какие-либо объективные и достоверные данные о том, что жизни и здоровью ФИО1 угрожала опасность, отсутствуют, сведений о том, что ФИО1 после происшествия сообщил об этом в органы полиции, не представлено, напротив, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что о произошедшем в органы внутренних дел не сообщал.
При этом судом учитывается, что из обстоятельств дела не следует, что действия ФИО1 совершались в условиях крайней необходимости. Каких-либо оснований полагать возникшую ситуацию угрожающей личности и правам ФИО1, которая бы требовала оставление места дорожно-транспортного происшествия, из сложившейся обстановки не усматривается. Какой-либо реальной, а не предполагаемой опасности для жизни и здоровья ФИО1, не имелось, в том числе с учетом последующего поведения ФИО1
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (не работает, ранее к административной ответственности не привлекался), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, установленное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский».
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский», для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В. Мальченко