УИД: 78RS0012-01-2023-001192-63
Дело № 5-257/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 05 апреля 2023 года
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,
с участием ФИО1,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
Овенязова Сураджетдина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Туркменистана, русским языком владеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 23.03.2023 в 01 час. 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Рижский просп., д. 14, в магазине Продукты ИП ФИО, был выявлен гражданин Туркменистана ФИО1, прибывший в Санкт-Петербург 19.01.2019 с целью въезда в РФ- учёба, по однократной визе №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на работу не оформлявший, который в нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца без патента у ИП ФИО
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что фактически выполнял обязанности продавца без заключения трудового договора, не имея патента на работу. Также указал, что является студентом очной формы обучения СПб Университета аэрокосмического приборостроения.
Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;
- копией паспорта, миграционной карты ФИО1, из содержания которых усматривается, что ФИО1 является гражданином Туркменистана, прибыл в РФ 19.01.2019 по однократной визе №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; срок временного пребывания ФИО1 был продлен до 30.09.2021;
- объяснениями ФИО1 в судебном заседании.
- содержанием видеозаписи, из которой следует, что на момент выявления административного правонарушения ФИО1 фактически выполнял обязанности продавца.
Судья оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу. Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
На территории Санкт-Петербурга ФИО1 работа не разрешена в виду того, что патент на право трудовой деятельности ФИО1 не оформлен, однако, фактически ФИО1 был допущен к работе и выполнял обязанности продавца.
Доводы ФИО1 о том, что он является студентом очной формы обучения Университета аэрокосмического приборостроения материалами дела не подтверждены, поскольку из представленного ФИО1 студенческого билета следует, что срок его действия истек 31.08.2022, иных доказательств ФИО1 не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для вывода о том, что ФИО1 имел право осуществлять трудовую деятельность в свободное от учебы время без оформления соответствующих разрешающих документов.
Обстоятельств, предусматривающих исключения из общего права осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности при наличии разрешения на работу или патента, в данном случае не установлено.
Сведений о наличии у ФИО1 действующего патента с правом занимать должность продавца не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. ФИО1 с протоколом ознакомлен, согласен с вменяемым ему правонарушением, замечаний не высказал, копию получил.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Принимая во внимание исследованные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в Туркменистан с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кингисеппское шоссе, д. 51 «А».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Овенязова Сураджетдина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Поместить Овенязова Сураджетдина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Туркменистана, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан № 1 (ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, Кингисеппское шоссе д. 51 лит. А, Б, возложив обязанности по его доставлению на Адмиралтейский районный отдел ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Е.С. Ковалева