*

УИД 52RS0*-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** .......

Судья Городецкого городского суда ....... Перлов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 А.овича, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., работающего ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

*** должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия *** в 12 часов 50 минут на 11-м км автодороги .......-Соболиха.

*** в отношении Потерпевший №1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ***, в 12 часов 50 минут, на 11-м км автодороги .......-Вороново-Соболиха Городецкого муниципального округа ......., водитель Потерпевший №1, управляя автомашиной БМВ Х-7 № * не справился с управлением, не выбрал безопасную скорость движения с учетом метеорологических условий, допустил занос транспортного средства с последующим выносом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Мазда СХ-7 № *, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры БМВ-Х 7 Потерпевший №1, *** г.рождения – легкий вред здоровью; Потерпевший №2, *** г.рождения –легкий вред здоровью; водитель автомобиля Мазда СХ-7 Потерпевший №3, *** г.рождения – средней тяжести вред здоровью; пассажир автомобиля Мазда СХ-7 Потерпевший №4, *** г.рождения – легкий вред здоровью.

Данное дело об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 передано для рассмотрения в Городецкий городской суд ....... по месту производства административного расследования.

Потерпевший №1 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила в судебном заседании, что ***, управляя автомашиной Мазда СХ-7 № * двигалась по автодороге .......-Соболиха в сторону Н.Новгорода. Презжая 11-й км автодороги увидела двигавшийся во встречном направлении автомобиль, который выносило на встречную полосу движения. ФИО3 применила торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия она сама, а также пассажиры ее автомобиля получили телесные повреждения. В настоящее время претензий к Потерпевший №1 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №4

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую Потерпевший №3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 10.1. Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

* материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что ***, в 12 часов 50 минут, на 11-м км автодороги .......-Вороново-Соболиха Городецкого муниципального округа ......., водитель Потерпевший №1, управляя автомашиной БМВ Х-7 № * не справился с управлением, не выбрал безопасную скорость движения с учетом метеорологических условий, допустил занос транспортного средства с последующим выносом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Мазда СХ-7 № *, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры БМВ-Х 7 Потерпевший №1, *** г.рождения – легкий вред здоровью; Потерпевший №2, *** г.рождения –легкий вред здоровью; водитель автомобиля Мазда СХ-7 Потерпевший №3, *** г.рождения – средней тяжести вред здоровью; пассажир автомобиля Мазда СХ-7 Потерпевший №4, *** г.рождения – легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина Потерпевший №1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 012262 от ***, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- определением ....... от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому выявлен факт дорожно-транспортного происшествия ***, в 12 часов 50 минут, на 11-м км автодороги .......-Вороново-Соболиха Городецкого муниципального округа .......;

- КУСП *, 2313, 2315, 2310, 2311 от ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** со схемой расположения транспортных средств на проезжей части и фотоматериалами;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями Потерпевший №1;

- объяснениями Потерпевший №3;

- объяснениями Потерпевший №4;

- заключением эксперта * от ***, согласно которого у Потерпевший №4 имелась рана лобно-височной области справа. Данное телесное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность травмы не исключена ***;

- заключением эксперта * от ***, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; рана правой надбровной области. Данные телесные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность травмы не исключена ***. Закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга образовалась от действия тупых твердых предметов, механизм ее возникновения – удар, сдавление.;

- заключением эксперта * от ***, согласно которого у Потерпевший №2 имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы в лобной области слева. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовалась от действия тупых твердых предметов, не исключено ***. Механизм возникновения вышеуказанной травмы – удар, сдавление.

- дополнительным заключением эксперта * от ***, согласно которого у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: гематома в окологлазничной области, гематома в области левого коленного сустава, закрытый внутрисуставный перелом основания средней фаланги 4-го пальца левой кисти со смещением отломков. Указанные повреждения носят тупой характер образования, возникли от действия тупого твердого предмета. Механизм возникновения перелома – удар, сдавление, изгиб, возникновения гематомы – удар, сдавление.

Имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Нельзя исключить возможность образования вышеуказанных повреждений *** при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что между действиями Потерпевший №1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 имеется причинно-следственная связь, что свидетельствует о наличии в действиях Потерпевший №1 составов административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Порядок и срок давности привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности соблюдены.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Потерпевший №1 суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей,

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ ), судья считает необходимым назначить Потерпевший №1 административное наказание в виде административного штрафа.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) указанного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.овича, *** г.рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18810452253180003279; УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») КПП 524801001; ИНН <***>; код ОКТМО 22528000 номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России; код бюджетной классификации 18811601123010001140; БИК 012202102; штраф по постановлению Городецкого городского суда от 20 августа 2025 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Мотивированное постановление составлено ***

Судья С.Е. Перлов