Судья Аулова Л.Ф. № 33-12509/2023

УИД 16RS0045-01-2023-001557-30

Дело № 2-1658/2023

учет № 066г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 мая 2023 года, которым гражданское дело 2-1658/2023 по иску А.Р. к А.В., Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил :

А.Р. обратилось с иском к А.В.Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 787,79 руб.

Судом первой инстанции на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением судьи от 25 мая 2023 года исковое заявление А.Р. к А.В.., Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани.

В частной жалобе А.Р.. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции без изменения полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Направляя гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани, судья сослался на часть 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, цена иска по данному делу составляет 11 787,79 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления и представленных материалов дела следует, что истец в обоснование своих требований ссылается на вступившее в законную силу 6 октября 2022 года заочное решение Московского районного суда г. Казани от 23 августа 2022 года, которым с ответчиком в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату заработной платы, присужденной решением суда.

Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства судом районного уровня.

Кроме того, определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года отменено определение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 16 января 2023 года об отказе в принятии заявления А.Р. к А.В. и Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 787,79 руб.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для направления искового заявления по подсудности мировому судьи, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 мая 2023 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело 2-1658/2023 по иску А.Р. к А.В., Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 года.

Судья И.З. Рашитов