ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования ) в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения
Санкт - Петербург «27» сентября 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО3,
представившей удостоверение № и ордер Н0449826 от 17.04.2023г.,
при секретарях ФИО4, ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, не работающего, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимому ФИО1. было в числе прочего предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на кухне в <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает с поверхности кухонного стола, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий его (ФИО1) матери - Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Sony Хреriа», стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», с абонентским номером 8-950- 014-51-86, не представляющими материальной ценности, а так же из сумки последней (Потерпевший №1) находившейся так же на кухне похитил наличные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 800 рублей и не имеющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1, после чего с похищенным имуществом принадлежащим Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб общую сумму 6 800 рублей.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что исследованными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей установлено, что стоимость похищенного телефона составляет 500 рублей, а соответственно общий ущерб, причиненный потерпевшей составляет 1300 рублей, что не образует состава преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ, а относится к составу административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. Учитывая отказ государственного обвинителя от обвинения по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимого ФИО1,
руководствуясь ст. 254 ч. 1 п. 2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело ( уголовное преследование ) в отношении
ФИО1 – в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья. Ю.Е. Комаров