Постановление по делу № 5-375/2023 от 23.05.2023 - об административном правонарушении в отношении юридического лица Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Дело №5-375/2023

26MS0017-01-2023-001850-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...>, в 15 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Управления городского хозяйства администрации города – курорта Кисловодска составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе осмотра места соверешения дорожно-транспортного происшествия, в <адрес>, в районе <адрес>, выявлены нарушения п.13, «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения РФ, а также п.п.5.2.4 и 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», выразившееся в том, что неустановленным лицом не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а именно допущены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги общего пользования:

- на проезжей части автомобильной дороги общего пользования по <адрес>, в нарушение п.6.3. ГОСР Р 50597-2017 отсутствует горизонтальная разметка 1.1 и 1.7 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений;

- на проезжей части автомобильной дороги общего пользования по <адрес>, в районе строения №, в нарушение п.6.3. ГОСР Р 50597-2017 износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход»;

- на проезжей части автомобильной дороги общего пользования по <адрес>, в районе строения №, в нарушение п.5.2.4 ГОСР Р 50597-2017 в районе люка смотрового колодца, имеется дефект дорожного покрытия в виде 2-х выбоин.

При этом мер по временному ограничению движения транспортных средств на участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности дорожного движения, не принималась.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу направлено административное дело в отношении Управления городского хозяйства администрации города – курорта Кисловодска об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ предусматривающей ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В судебном заседании полномочный представитель правонарушителя управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска на основании доверенности ФИО2 не возражала обстоятельствам, указанным в протоколе, пояснила, что управлением предпринимаются меры по устранению нарушений, представила муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту дорожного покрытия от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание государственный инспектор дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску ФИО1, не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол.

Изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях Управления городского хозяйства администрации города – курорта Кисловодска усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение УГХ администрации города – курорта Кисловодска административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом инструментального обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от 30.03.2023г., постановлением об организации дорожного движения «1096 от ДД.ММ.ГГГГ, положением об управлении городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, пояснениями представителя правонарушителя.

Таким образом, суд находит вину Управления городского хозяйства администрации города – курорта Кисловодска в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ доказанной.

Смягчающих обстоятельств не установлено, отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить Управлению городского хозяйства администрации города - курорта Кисловодска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

При этом в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.34, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать юридическое лицо - Управление городского хозяйства администрации города - курорта Кисловодска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч (200 000) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (ОМВД России по г. Кисловодску л\с №

ИНН получателя платежа №,

Номер ОКТМО №

КПП №,

БИК №,

Номер кор./сч.банка получателя 18№,

Номер расчетного счета 03№,

Отделение Ставрополь банка России г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа),

УИН №,

Наименование платежа административный штраф суда,

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев