16RS0047-01-2022-006957-04 дело № 2-730/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бартенева А.Г.
при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 В связи с тем, что данная квартира была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса R000477 00077414, истец выплатил по данному страховому случаю возмещение в размере 128 661,16 руб. Согласно акта осмотра помещения от 07.06.2022г., составленного представителем управляющей организации ООО УК «Заречье» и директором ООО ЖЭУ «Пороховая слобода» в присутствии жителя <адрес> ФИО2, залив произошел с вышерасположенной <адрес> результате течи внутриквартирной канализации. Собственником <адрес> является ответчик. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 128661,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773,22 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо ООО УК «Заречье» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, имеется заявление о рассмотрении дела без участия.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, принадлежащей ФИО2 В связи с тем, что данная квартира была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса № R000477 00077414, истец выплатил по данному страховому случаю возмещение в размере 128661,16 руб. Согласно акту залива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО УК «Заречье» и ООО ЖЭУ «Пороховая слобода», залив произошел из <адрес>, расположенной в этом же многоквартирном доме, собственником которой, является ответчик. Причина залива квартиры – течь внутриквартирной системы канализации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вред имуществу ФИО2 причинен по вине ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно акту ООО «Независимая техническая экспертиза стоимость ущерба от залива, произошедшего 14.05.2022г. составила 128661,16 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №.
Доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные при подаче им искового заявления в связи с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт 9215 №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН:<***>) сумму ущерба в размере 128661 рубль 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3773 рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Бартенев
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года