Судья Мехрякова Л.И

Дело №33-8923/2023 5 сентября 2023 г.

УИД 59RS0040-01-2022-002767-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Пьянков Д.А., при секретаре Анваровой О.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 5 сентября 2023 года дело по частной жалобе Товарищества собственников жилья «ТСЖ-3» на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 30 мая 2023 года,

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «ТСЖ-3» в котором просил о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 169200 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оказанию услуг печати и изготовлению документов в размере 108 рублей, штрафа.

В обоснование требований указал на то, что является собственником квартиры №**, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. ****. 31.08.2021 произошло затопление принадлежащей ему квартиры. Причиной затопления явился засор ливневой канализации дома строительными отходами из-за ненадлежащего исполнения ремонтных работ кровли. 06.10.2021 г. в адрес ответчика им направлена претензия о возмещении материального ущерба, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 30 мая 2023 г. с ТСЖ «ТСЖ-3» в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 93 497,70 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оказанию услуг печати и изготовлению документов в размере 108 руб., штрафа в размере 30000 руб.; в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 3 304,93 руб.

Кроме того, определением Чайковского городского суда Пермского края от 30 мая 2023 г. с товарищества собственников жилья «ТСЖ-3» (ИНН **) в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» взысканы расходы, связанные с проведением комплексной судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы по гражданскому делу № **2023 в размере 73000 руб.

На определение суда ответчиком ТСЖ «ТСЖ-3» подана частная жалоба, в которой ответчик, выражает несогласие с выводами эксперта, полагая, что судом в основу решения было положено недопустимое доказательство. Указывает на преждевременность выводов суда о взыскании судебных расходов в связи с обжалованием решения суда.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ч. 1 ст. 96 ГПК РФ предусмотрено, что расходы по оплате экспертизы возлагаются на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы. Требуемая сумма вносится сторонами в равных частях в случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела Определением Чайковского городского суда Пермского края от 16.12.2022 года по делу назначена комплексная судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Минюста РФ «Пермская лаборатория судебной экспертизы», расположенному по адресу: г. Пермь, ул. ****. Расходы по проведению экспертизы возложены в равных долях на ответчика ТСЖ «ТСЖ-3» и третье лицо ООО «Новая высота».

В связи с проведенной ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России комплексной судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы (заключение №4015/10-2/22-45, 09/11-2/23-51, 17/08-2/23-67 от 10.05.2023 г.), экспертным учреждением направлено заявление о возмещении расходов при производстве экспертизы, стоимость которой составила 73 000 руб. В подтверждение несения данных расходов представлен счет на оплату.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.96,. 98, 100 ГПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу экспертного учреждения понесенных последним расходов по проведению экспертизы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в пользу экспертного учреждения понесенным им расходов.

Доводы жалобы о том, что указанное заключение является недопустимым доказательством, правового значения не имеют и не являются основанием для отказа во взыскании в пользу экспертного учреждения судебных расходов, поскольку закон не связывает с данным обстоятельством основания для освобождения от несения судебных расходов, а на стадии разрешения вопроса о взыскании судебных расходов суд не может оценивать относимость и допустимость доказательства по существу спора.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 4 сентября 2023 г. решение Чайковского городского суда Пермского края от 30 мая 2023 г. было оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ТСЖ «ТСЖ-3» оставлены без удовлетворения, в связи с чем доводы жалобы о неверной оценке судом первой инстанции заключения эксперта были отклонены судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд не в полной мере учел результаты разрешения спора.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из приведенных норм следует, что истец освобожден только от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Согласно положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, которые подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебная коллегия отмечает, что расходы по проведению исследований №4015/10-2/22-45, 09/11-2/23-51, 17/08-2/23-67 от 10.05.2023 г.г. в общей сумме 78 000 руб. были понесены экспертным учреждением применительно к разрешению исковых требований ФИО1 о взыскании ущерба.

Сумма заявленных требований о взыскании ущерба составила 169200 руб.

Исковые требования о взыскании ущерба были удовлетворены судом на сумму 93 497,70 руб., то есть на 55,26 %.

Таким образом, сумма судебных расходов по оплате экспертизы, подлежащая взысканию с ТСЖ «ТСЖ-3» в пользу экспертного учреждения составляет 43102,8 руб. (78000 * 55,26 %).

Соответственно, с истца ФИО1 в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения 34897,20 руб.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с постановлением нового определения об удовлетворении требований экспертного учреждения о взыскании расходов со сторон пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чайковского городского суда Пермского края от 30 мая 2023 г. отменить.

Постановить по делу новое определение.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ТСЖ-3» (ИНН <***>) в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» расходы, связанные с проведением комплексной судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы по гражданскому делу № **/2023 в размере 43102,80 руб.

Взыскать с ФИО1, ** г.р., уроженца г.**** 21.07.2005 (ИНН **) в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» расходы, связанные с проведением комплексной судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы по гражданскому делу № **/2023 в размере 34897,20 руб.

Реквизиты для оплаты: ИНН <***>, КПП 590401001; получатель: УФК по Пермскому краю (ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России, л/с 20566Х70280; Банк: Отделение Пермь Банка России / УФК по Пермскому краю г.Пермь; счет (казначейский) 03214643000000015600, БИК ТОФК 015773997, корр. счет (ЕКС) 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 00000000000000000130, назначение платежа: за экспертизу № 4015/10-2/22-45, 09/11-2/23-51, 17/08-2/23-67 в т.ч. НДС 20%; ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.09.2002 г.

Судья /подпись/.