УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО2, действующей в интересах опекаемых детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении места открытия наследства,
установил:
ФИО2 в интересах опекаемых детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти матери несовершеннолетних ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по месту ее постоянного проживания по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указала, что она является попечителем, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье над своими несовершеннолетними внуками, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании распоряжения № межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании распоряжения № межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать указанных несовершеннолетних – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, а также автомобиль. Наследниками первой очереди являются дети. Нотариусом Чунского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело №. При приеме документов выяснилось, что у наследодателя ФИО2 отсутствует регистрация по месту жительства, вследствие чего не педставляется возможным документально подтвердить место открытия наследства, то есть ее последнее место жительства. Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано заявителю в установлении места открытия наследства в <адрес> и выдаче свидетельств о праве на наследство с разъяснением права на обращение в суд. Вместе с тем, после развода с супругом, сыном заявителя ФИО7 в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 до момента смерти преимущественно проживала с детьми в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без регистрации.
В судебное заседание заявитель ФИО2, действующая в интересах опекаемых детей ФИО3 и ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В адресованном суду просила удовлетворить заявленные ею требования и рассмотреть дело без ее участия.
Заинтересованное лицо – нотариус Чунского нотариального округа ФИО11 в судебном заседании не присутствовала, извещено о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение согласно норм действующего законодательства Российской Федерации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч. 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ч. 2 и 3 ст. 2 и ч. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из смысла закона, местом открытия наследства является именно постоянное (не временное) место жительства наследодателя, хотя бы наследодатель и проживал значительное время вне места постоянного жительства. Таким образом, по мнению суда, место открытия наследства может не совпадать с местом регистрации наследодателя перед смертью.
Судом установлено, что матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО5, что следует из представленных свидетельств о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом по Чунскому району управления службы ЗАГС Иркутской области.
Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.
В связи с тем, что мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, а отец – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации и убыл для прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (участие в специальной военной операции), над несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании распоряжения № и № межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено попечительство; попечителем, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье назначена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок действия полномочий попечителя – до достижения детьми их совершеннолетия.
Согласно ответу нотариуса Чунского нотариального округа Иркутской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № при ведении наследственного дела установлено, что на момент смерти на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время брака было зарегистрировано следующее наследственное имущество, находящееся в разных нотариальных округах Российской Федерации: на территории Чунского района Иркутской области: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль «Фольксваген Джетта», легковой седан, 2014 года выпуска; права на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся на счете № в Дополнительном офисе № 8586/0340 ПАО «Сбербанк России» в размере на дату смерти наследодателя 295 899,07 руб.; права на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся на счете № в Дополнительном офисе № 8586/0340 ПАО «Сбербанк России» в размере на дату смерти наследодателя 12 739,67 руб.; на территории города Красноярска Красноярского края: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Наиболее ценная часть наследственного недвижимого имущества находится на территории города Красноярска Красноярского края.
Из представленного по запросу суда неоконченного наследственного дела № следует, что на основании решения мирового суда 114 судебного участка Чунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут. Согласно извещения № Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответа Военной прокуратуры Краснодарского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ на обращение мэра Чунского района ФИО1 по вопросу местонахождения и сведений о статусе ФИО7, стрелок войсковой части № рядовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без вести пропал ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины.
Указанное выше наследственное дело не окончено в связи с тем, что место открытия наследства установлено по адресу <адрес>, то есть оно должно быть передано по подведомственности нотариусу нотариального округа города Красноярск Красноярского края, однако от ФИО3 и ФИО4, действующих с согласия попечителя ФИО2, нотариусуа поданы заявления о несогласии с направлением наследственного дела нотариусу г. Красноярска, в связи с плохим самочувствием попечителя несовершеннолетних ФИО2, так как в Чунский районный суд подано заявление об установлении юридического факта места открытия наследства по адресу: <адрес>
Из представленных копий паспортов гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области и серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области следует, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, записи о снятии с регистрационного учета по указанному адресу отсутствуют.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Иркутской области в Чунском районе, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, откуда снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки МОБУ СОШ № 4 р.п. Лесогорск № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работала в МОБУ СОШ № 4 р.п. Лесогорск в должности учителя химии с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справкам МОБУ СОШ № 4 р.п. Лесогорск № и № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, действительно обучаются в МОБУ СОШ № 4 р.п. Лесогорск по настоящее время. Местом проживания обучающихся является адрес: <адрес>.
Исследовав в совокупности выше представленные заявителем доказательства, свидетельствующие о том, что умершая ФИО2 до момента смерти проживала преимущественно без регистрации вместе с несовершеннолетними сыновьями по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства открывшегося после смерти ФИО2 является указанный адрес.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в том числе удостоверяющих факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в конкретном месте.
Установление места открытия наследства необходимо для вступления в наследство. В ином порядке заявитель не может получить документы, удостоверяющие данный факт, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 в интересах опекаемых детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.
Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является место её последнего проживания – <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Председательствующий Е.В. Шурыгина
В окончательной форме решение изготовлено 31.03.2025 г.
Председательствующий Е.В. Шурыгина