2а-232/2023

УИД № 10RS0015-01-2023-000478-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

с участием прокурора Кытькова А.В.

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Пудожскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока. По решению Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: явки на регистрацию 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 21 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические мероприятия, однако на путь исправления он не встал. В связи с чем необходим контроль и проведение профилактических мероприятий в рамках административного надзора. Просит в отношении ФИО1 установить дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор 3 раза в месяц.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явился. В телефонограмме, направленной в суд, указал, что осуществляет трудовую деятельность за пределами <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С заявленными требованиями согласен.

Прокурор в судебном заседании просил требования административного истца удовлетворить.

Изучив материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока.

Решением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: явки на регистрацию 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

Согласно статей 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 21 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП. По месту жительства ФИО1 характеризуется УУП ОМВД России по <адрес> как склонный к употреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений.

С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, однако на путь исправления он не встал, продолжает совершать противоправные деяния.

Суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, в виде явки на регистрацию три раза в месяц.

Руководствуясь положениями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копин С.А.