Решение по делу № 2-3161/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-3161/2023

УИД36RS0003-01-2023-004026-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Логачевой Н.А.

с участием:

помощника прокурора Горбарчук О.Н.

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г.Воронежа в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов

установил:

Прокурор Левобережного района г.Воронежа обратился с иском в суд в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указывая, что по обращению ФИО3 прокуратурой района была проведена проверка требований законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой выявлены нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего.

Установлено, что на принудительном исполнении в Левобережном РОСП г.Воронежа находится исполнительное производство № 185869/22/36036 от 10.03.2017 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно начиная с 14.02.2017 года и до достижения ФИО4 совершеннолетия.

ФИО5 от обязанности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с марта 2020 уклоняется, о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил. В связи с несвоевременной уплатой алиментов у ФИО5 за период времени с 01.07.2020 по 31.07.2023 образовалась задолженность в размере 765 953,21 руб.

В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ, неустойка по невыплаченным алиментам у ФИО5 за период с 01.07.2020 по 31.07.2023 составила 1 722 345 руб. 15 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.07.2020 по 31.07.2023 в размере 1 722 345 руб. 15 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Горбарчук О.Н. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В дополнении пояснила, что ответчик платил алименты до 2019 года, затем перестал платить, по какой причине неизвестно. У ответчика сложилась другая семья. Место его жительства и место работы, неизвестно. Ответчик является трудоспособным. Он уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем, за ним образовалась большая задолженность по алиментам.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 115 Семейного Кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа по делу № 2-187/17 от 17.02.2017 года мировым судьей по судебному участку № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно начиная с 14.02.2017 года и до достижения ФИО4 совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа от 10.03.2017 возбуждено исполнительное производство № 5907/17/36036-ИП в отношении ФИО5 на основании судебного приказа от 17.02.2017 года по делу № 2-187/17.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа от 07.08.2023, у должника ФИО5 имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына, по состоянию на 31.07.2023 в размере 765 953,21 руб.

По состоянию на 19.10.2023 размер задолженности по алиментам увеличился и составляет 813 541,25 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа от 19.10.2023.

Как было установлено, 19.05.2023 судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Воронежа вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении должника ФИО5; производство исполнительного розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск МОСП по РДИ.

В 2020-2021 году ответчик был трудоустроен; в 2020 году работал в Государственном учреждении –Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ; январь-июнь 2021 года работал в ООО «Ангстрем», что подтверждается ответом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на запрос суда, и справкой о доходах физического лица.

Согласно сведениям федеральной базы данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 23.09.2023, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что на время рассмотрения дела, ответчик официально не трудоустроен, движимое и недвижимое имущество за ним не зарегистрировано. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика неустойку по невыплаченным алиментам за период с 01.07.2020 по 31.07.2023 в размере 1 722 345 руб. 15 коп.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, судом проверен, признан верным.

Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не предпринимает мер к уплате ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного приказа, таким образом, решение суда добровольно не исполняет, то имеются основания для взыскания с ответчика неустойки в соответствии со ст. 115 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд не может согласиться с заявленным размером неустойки по следующим основаниям.

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером взыскиваемой неустойки.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Принимая во внимание, что размер неустойки ( за период с 01.07.2020 по 31.07.2023 составляет 1 722 345 руб. 15 коп.) явно несоразмерен имеющейся задолженности по алиментам ( за период с 01.07.2020 по 31.07.2023 задолженность по алиментам составляет 765 953,21 руб.); кроме того, суду не представлены доказательства уклонения ответчика от уплаты алиментов без уважительных причин, а также принятие к нему мер ответственности в виде лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка и/или привлечение к уголовной ответственности по ст. 157 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как необходимо соблюсти баланс прав как взыскателя, так и должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.07.2020 по 31.07.2023 в размере 300 000 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Левобережного района г.Воронежа в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.07.2020 по 31.07.2023 в размере 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья: О.И. Жарковская