Судья Тихонова К.С. дело № 33-23047/2023

№ 2-2122/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ООО «Альфа-Апшеронск» к ...........7 ...........3, ...........1 о взыскании убытков,

по частной жалобе ...........1 на определение судьи Советского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Апшеронск» обратилось в суд с иском к Ибрахим ...........3, ...........1 о взыскании убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ходатайствовал о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Ибрахим ...........3 и ...........2, запрета ...........8 ...........3 и ...........2 совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе, регистрации перехода права собственности и аренды на объекты недвижимости, ареста денежных средств Ибрахим ...........3 и ...........2, находящихся на счетах в банках, иных финансовых организациях, в том числе те, которые будут поступать на такие счета.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда ............ от .......... ходатайство истца удовлетворено частично.

Наложен арест на земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ............, и на здание с кадастровым номером ........ площадью 215,4 кв.м, расположенное по адресу: ............, принадлежащие ...........1.

Наложен арест на нежилое здание с кадастровым номером ........ площадью 10 785,7 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, ............, дом 21 а; нежилое здание с кадастровым номером ........, площадью 10 785,7 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, ............, дом 21 а; земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 20 044 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............; земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, ............; земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, ............ земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 600,38 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, ............ земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, ............ земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 801 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, пер............, принадлежащие ...........9 ...........3.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В частной жалобе ...........1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Ссылается на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер в отношении принадлежащего ему имущества.

Письменные возражения на жалобу материалы не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи в силу следующего.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 и 2 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц: запрещение ответчикам совершать определенные действия.

Из приведенных норм процессуального права следует, что обеспечительные меры направлены на предотвращение невозможности и затруднительности исполнения судебного акта по конкретному делу, находящемуся в производстве суда, по которому заявлено об обеспечении иска.

Принимая во внимание характер спора, цели и задачи применения обеспечительных мер, а также соразмерность примененных судом обеспечительных мер заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод судьи о необходимости принятия мер по обеспечению иска, поскольку указанные меры объективно обеспечат истцу восстановление его прав в случае удовлетворения иска, а также сделают реальным исполнение решения суда по данному спору.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Применение обеспечительных мер возможно при всяком положении дела, при этом ...........1 является ответчиком по заявленному иску.

При таких обстоятельствах принятое судьей первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий Е.В. Кеда