2-888/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 декабря 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО4, Симферопольскому городскому совету Республики Крым о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и обязании произвести определенные действия, третье лицо - МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Симферопольскому городскому совету Республики Крым, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным и отменить подпункт 1.1. пункта 1 решения 40 сессии Симферопольского городского совета VI созыва от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления ФИО2 разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу в частную собственность земельного участка в микрорайоне Акъ-мечеть, <адрес> (поз. по ГП-1) ориентировочной площадью 0,0800 га для строительства и обслуживания жилого дома.
Признать незаконным и отменить пункт 3 решения Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения проекта землеустройства и передачи ФИО2 в частную собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Акъ-Мечеть, <адрес> (поз. по ГП-1).
Признать недействительным государственный акт на право частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Акъ-Мечеть, (поз. по ГП-1), кадастровый № выданный на имя ФИО2 - серия ЯМ №.
Признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Акъ-Мечеть, (поз. по ГП-1), кадастровый № заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным.
Признать договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенного: ДД.ММ.ГГГГ 82/82-8/82-2021-1-1868 заключенного между ФИО3 и ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Акъ-Мечеть, (поз. по ГП-1), кадастровый № и применить последствия его недействительности в порядке ст. 167 ГК РФ и возвратить земельный участок в муниципальную собственность.
Определением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску в части признания незаконным и отмене подпункта 1.1. пункта 1 решения 40 сессии Симферопольского городского совета VI созыва от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления ФИО2 разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу в частную собственность земельного участка в микрорайоне Акъ-мечеть, <адрес> (поз. по ГП-1) ориентировочной площадью 0,0800 га для строительства и обслуживания жилого дома; признания незаконным и отмене пункта 3 решения Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения проекта землеустройства и передачи ФИО2 в частную собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Акъ-Мечеть, <адрес> (поз. по ГП-1); признания недействительным государственного акта на право частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Акъ-Мечеть, (поз. по ГП-1), кадастровый № выданный на имя ФИО2 - серия ЯМ №; признания договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Акъ-Мечеть, (поз. по ГП-1), кадастровый № заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительным, прекращено.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
От представителя ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение которым в удовлетворении исковых требований администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным государственного акта на право частной собственности на земельный участок, понуждении выполнить определенные действия – отказать.
Как следует из иска и материалов дела, истец просит признать оспариваемый договор купли-продажи спорного земельного участка с ФИО3 недействительным в связи с тем, что сделка по купле-продаже этого же земельного участка, заключенная между ФИО2 и ФИО3 является недействительной.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование по настоящему иску является не самостоятельным, а производным от требования о признании недействительной сделки между ФИО2 и ФИО3
При таких обстоятельствах, учитывая, что Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной заключенной между ними сделке купли-продажи спорного земельного участка отказано, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Акъ-Мечеть, (поз. по ГП-1), кадастровый №, заключенного между ФИО3 и ФИО4 и применения последствий его недействительности, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО4, Симферопольскому городскому совету Республики Крым о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и обязании произвести определенные действия, третье лицо - МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.