Дело №5-2-1/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Жиздра 19 января 2023 года
Судья Людиновского районного суда Калужской области Тарасова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес>, подвергла избиению Потерпевший №1, а именно, толкнула Потерпевший №1 с лавки, вследствие чего Потерпевший №1 упала. В дальнейшем при заходе в подъезд дома ФИО2 входной дверью ударила по ногам Потерпевший №1 От указанных действий ФИО2 Потерпевший №1 испытала физическую боль и ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтека области правого локтевого сустава по задней поверхности, небольших ссадин правой и левой стопы. Данными своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГг. по данному факту определением ст. УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» № возбуждено дело об административном правонарушении. По делу проводилось административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГг. ст. УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Привлекаемая к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> находились она (ФИО2), Потерпевший №1 и другие жильцы данного дома. У них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт в связи с ситуацией в Украине, когда Потерпевший №1 сказала, что она рада тому, что из Украины привозят погибших русских ребят. Эти ее слова очень ее (ФИО2) возмутили, в результате такого эмоционального состояния она (ФИО2), толкнула Потерпевший №1, которая упала, в ответ Потерпевший №1 ударила ее (ФИО2) бутылкой в голову. Затем Потерпевший №1 зашла в подъезд дома, и она (ФИО2) толкнула для закрытия входную дверь подъезда, при этом она (ФИО2) не видела, чтобы дверь ударила по ногам Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного материала. От Потерпевший №1 данные об уважительности причин ее неявки в судебное заседание и ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Изучив материалы административного дела, заслушав объяснение привлекаемой к административной ответственности ФИО2, прихожу к следующему.
Так, согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес>, подвергла избиению Потерпевший №1, а именно, толкнула Потерпевший №1 с лавки, вследствие чего Потерпевший №1 упала. В дальнейшем при заходе в подъезд дома ФИО1 входной дверью ударила по ногам Потерпевший №1 От указанных действий ФИО2 Потерпевший №1 испытала физическую боль и ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтека области правого локтевого сустава по задней поверхности, небольших ссадин правой и левой стопы. Данными своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Указанные действия ФИО2 причинили Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО2 к ответственности, письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях ФИО2 указала, что с протоколом согласна, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтека области правого локтевого сустава по задней поверхности, небольших ссадин правой и левой стопы, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов - кровоподтек от ударного, либо сдавливающего воздействия, ссадины в результате трения (скольжения), давностью около 3-6-ти суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ не влекут расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, и другими материалами дела.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, оценив указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
С учетом совокупности исследованных в суде доказательств судья признает ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает наличие у неё малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, что она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, ее эмоциональное состояние в момент случившегося в связи с высказываниями потерпевшей, наличие вышеуказанного смягчающего её ответственность обстоятельство, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Такое наказание будет соответствовать целям административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Калужской области МОМВД России «Людиновский», 249400 <...>, КПП 402401001. Налоговый орган: ИНН <***> ОКТМО 29620101, номер счета получателя: № 40101810500000010001, в отделении Калуга г. Калуга, БИК 042908001; наименование платежа: штраф в полицию, КБК 18811601061010101140; УИН 18№.
Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: