Дело №2а-6355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28 ноября 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев административное дело по иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогам

установил:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., в том числе: налог за .... в размере <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ней числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., в том числе: налог за .... в размере <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>. Должнику было направлено налоговое уведомление № от ..., которое не было исполнено. На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлено требование об уплате налога № от ..., которое также не было исполнено в установленный срок. Истец в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ № от .... ... мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Однако, налоговым органом определение об отмене судебного приказа получено ...., что явилось основанием для пропуска срока на обращение в суд с административным иском. В связи с чем, истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок. По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФНС и направить ему копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды. Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ней числится задолженность по налогам и пени за ... в размере <данные изъяты>., в том числе: налог за ... в размере <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 указанного Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что УФНС России по РСО-Алания направляла налогоплательщику ФИО1 налоговое уведомление № от ..., которое не было исполнено. Затем, на основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлено требование об уплате налога № от ..., в котором ответчику было предложено числящуюся за ним задолженность погасить в срок .... Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ в требовании указан срок его исполнения.

Также в требовании указано, что в случае его не исполнения в установленный срок налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов).

Поскольку требования об оплате ответчиком недоимки исполнено не было, налоговый орган в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ... судебный приказ № отменен.

Согласно ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из копии конверта усматривается, что .... Советским судебным районом г.Владикавказ в адрес истца направлено определение об отмене судебного приказа по делу №, которое, согласно штампу УФНС России по РСО-Алания на сопроводительном письме к определению, поступило адресату ...

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец, после получения определения об отмене судебного приказа (.... года), ..., в шестимесячный срок со дня получения определения суда об отмене судебного приказа, обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

При таком положении имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным. Согласно расчету, сумма подлежащей уплате ответчиком задолженности по страховым взносам за ... составляет <данные изъяты>., в том числе: налог за ... в размере <данные изъяты> пеня - <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Восстановить Управлению ФНС России по РСО-Алания процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ... года рождения, проживающей по <адрес> в пользу Управления ФНС России по РСО-Алания задолженность по транспортному налогу за ... в размере <данные изъяты>., в том числе: налог в размере <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.