№
№ 12-885/2023
РЕШЕНИЕ
Вводная и резолютивная части оглашены 30 августа 2023 года
Полный текст изготовлен 30 августа 2023 года
г. о. Красногорск 30 августа 2023 года
Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Из постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минуты по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил нарушение п. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств и отсутствием состава административного правонарушения, поскольку квалифицируя его действия по ст.12.19 КоАП РФ инспектор ДПС не указал, какую статью ПДД РФ он нарушил, ссылки на нарушенную статью ПДД нет ни в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным лицом –инспектором ОГИБДД ФИО3 при вынесении постановления неверно указан размер штрафа по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил 3.1 остановки или стоянки транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, согласно санкции статьи ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ влечет наложение штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно обжалуемому постановлению должностного лица поводом для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минуты по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил нарушение п. ПДД РФ, а именно: остановка или стоянка транспортного средства на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 12.19 (ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ).
Однако из постановления должностного лица не представляется возможным установить, какое административное правонарушение совершил ФИО1
Кроме того, в постановлении не указано, какой пункт Правил дорожного движения Российской Федерации нарушен водителем ФИО1
По смыслу закона установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в ходе рассмотрения дела.
В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Согласно части 3 статьи 26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Из представленных материалов, невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии события административного правонарушения, фактических обстоятельствах произошедшего.
При таких данных с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.19 КоАП РФ согласиться нельзя, поскольку доказательства, с достоверностью свидетельствующие о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Кроме того санкцией статьи 12.19 ч.3.1 не предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление и решение должностного лица подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1– отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.А.Чикашева