ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года г. Алексин Тульская область

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2023 года.

Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Баранова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области материалы дела об административном правонарушении № 5-97/2023, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:

- 18.04.2023 по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, штраф в размере <данные изъяты> руб.;

- 18.04.2023 по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф в размере <данные изъяты> руб.;

- 18.04.2023 по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф в размере <данные изъяты> руб.;

- 18.04.2023 по ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ, штраф в размере <данные изъяты> руб.;

- 02.05.2023 по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, штраф в размере <данные изъяты> руб.;

- 26.05.2023 по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф в размере <данные изъяты> руб.;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ФИО2 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.3, 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

Потерпевшему ФИО1. разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

Права ясны, отвода судье не заявлено, заявлений и ходатайств не имеют.

установил:

18.04.2023 в 09 час. 20 мин., в районе дома <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате произошедшего ДТП, водитель транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО1. получила средней тяжести вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» серии <данные изъяты> № от 18.04.2023 по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 15.10.2023 инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» составлен протокол об административном правонарушении серии 71 ВЕ № в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства произошедшего 18.04.2023 ДТП не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что он работает неофициально в должности водителя в <данные изъяты>. 18.04.2023, после ночной смены, он двигался по <адрес>. После ночной смены он был уставшим, хотел спать, ему показалось, что он уснул за рулем, в результате чего он не успел среагировать, применить меры экстренного торможения и столкнулся с транспортным средством под управлением потерпевшего ФИО1 После произошедшего ДТП он был в шоком состоянии, в связи с чем, к потерпевшему не подходил, его состоянием здоровья не интересовался, помощь не оказывал. Потерпевшему оказывали помощь очевидцы ДТП. Сотрудников ГИБДД и скорую помощь он также не вызывал. После того, как прибыли сотрудники ГИБДД и оформили все материалы, он поехал в отделение ГИБДД для дачи письменных пояснений, а потерпевшего с места ДТП госпитализировали. Состоянием потерпевшего он не интересовался, в медицинское учреждение с целью выяснения состояния потерпевшего не обращался, в медицинском учреждении потерпевшего не навещал, материальную помощь не предлагал, извинений не приносил. Просил не применять к нему строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем и это является единственным источником его дохода.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с работы домой. В районе дома <адрес> он остановился на красный сигнал светофора, в этот момент в его автомобиль врезался автомобиль под управлением ФИО2 В результате столкновения он потерял сознание, впоследствии он самостоятельно вышел из автомобиля, через несколько минут ему стало плохо. После произошедшего ДТП ФИО2 к нему не подходил, не предложил помощь, не поинтересовался его состоянием. На скорой помощи он был госпитализирован в ГУЗ «АРБ №1». Длительное время, а именно в период с 18.04.2023 по 14.10.2023, в связи с компрессионным перелом позвоночника, он находился на стационарном и амбулаторном лечении. За время лечения ФИО2 ему не звонил, какую-либо помощь не предлагал, извинений не приносил, не принес ему извинений ФИО2 и находясь в помещении суда. Просил применить к ФИО2 наказание в соответствии с нормами закона, на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 указанных Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из положений п. 10.1 вышеуказанных Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом, в соответствии с положениями п. 2.7 указанных Правил, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 вышеуказанных Правил).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, 18.04.2023 в 09 час. 20 мин., в районе дома <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. В результате произошедшего ДТП, водитель транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО1. получила средней тяжести вред здоровью.

Схема места совершения административного правонарушения от 18.04.2023, протокол осмотра места совершения административного правонарушения серии <данные изъяты> № от 18.04.2023 и протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 15.10.2023 в отношении ФИО2 отражают обстоятельства административного правонарушения.

Извещение о раненном в дорожно- транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию № указывает, что 18.04.2023 ФИО1. был доставлен в травматологическое отделение ГУЗ «АРБ № 1 им. профессора В.Ф. Снегирёва», с диагнозом: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Согласно заключению эксперта ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28.09.2023, ФИО1 имеет повреждения: <данные изъяты>, - причинен ударным воздействием тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе, о деталь в салоне автомобиля, впервые зафиксированное в медицинских документах 18.04.2023. По данным методических рекомендаций указанные повреждения имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

Выводы эксперта основаны на исследовании материалов дела, мотивированы и ясны, не содержат противоречий, соответствуют требованиям законодательства.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

Действия водителя ФИО2, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья считает необходимым отметить, что управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для обеспечения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, соблюдением Правил дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Однако ФИО2 не выполнил предписания Правил дорожного движения, не предвидел возможные неблагоприятные последствия своих действий, действовал небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности выполнения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения материалы дела не содержат.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения; личность виновного и его материальное положение; характер и обстоятельства совершенного правонарушения; тяжесть наступивших в результате совершенного правонарушения последствий; поведения виновного после совершения ДТП; смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно - раскаяние лица, совершившего административные правонарушения; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ (привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения после совершения правонарушения по настоящему делу, при назначении наказания, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не подлежит учету).

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данная мера наказания, по мнению судьи, соответствует требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Сведения о невозможности применения к ФИО2 лишения специального права в виде права управления транспортными средствами, предусмотренные ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, в том числе, с учетом доводов ФИО2, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Баранова