Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023г.

68RS0013-01-2023-000742-58

Дело № 2-747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

С участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя по письменному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации города Мичуринска о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации г. Мичуринска о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что на одном земельном участке площадью *** расположенном по адресу: г. Мичуринск, *** были расположены три домовладения. Домовладение лит.А принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО4 и ее сыну ФИО5 по 1/2 доле каждому; лит.Б принадлежал сыну ФИО4 - ФИО6, лит.В - сыну ФИО4 ФИО6 Земельный участок был предоставлен собственникам следующим образом: ФИО6 и ФИО6 по 1/3 доли каждому, а 1/3 доля ФИО4 и ФИО5 в равных долях, то есть по 1\6 каждому. *** ФИО4 умерла. *** умер ФИО5 Ко времени смерти ФИО5 жилой дом стал использоваться как хозяйственное строение. Таким образом, наследственным имуществом является земельный участок. После смерти наследодателей, фактически приняли наследство ФИО6 и ФИО6 (дети и братья наследодателей), которые обрабатывали земельный участок, оплачивали налоги. *** умер ФИО6 Наследником, принявшим наследство после его смерти, является истец ФИО2 *** умер ФИО6, наследником по завещанию является ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу и ей выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и 1/3 долю земельного участка. Наследниками первой очереди умершего ФИО5 являются ФИО7 и ФИО8, которые в наследство не вступали, фактически наследство не принимали и не возражают, чтобы право собственности на наследственное имущество было признано за истцами. В связи с изложенным, просили суд признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1\6 доли каждой в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Мичуринск, *** с кадастровым номером ***, площадью *** в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что получила по наследству дом и 1\3 долю спорного земельного участка. Следит за домом и земельным участком вместе с ФИО2

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что получила по наследству дом и 1\3 доли земельного участка. Следит за ним, обрабатывает. Ранее в доме проживал ее отец, который также обрабатывал земельный участок.

Представитель истцов по письменному ходатайству ФИО3 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Представители ответчика администрация г. Мичуринска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО7, ФИО8 требования истцов полагали обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснили, что в наследство после смерти отца ФИО5 не вступали, к нотариусу не обращались, фактически его не принимали. Спорным участком никогда не владели, расходов по его содержанию не несли и на него не претендуют.

Заслушав истцов и их представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из свидетельств о праве собственности на землю *** на основании решения администрации г. Мичуринска от *** ФИО4 предоставлена в собственность 1/2 доля земельного участка лит.А от ***, ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок лит.Б в ***, ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок лит.В в *** расположенный по адресу: г. Мичуринск, ***. (л.д.8-10).

Согласно технической инвентаризации домовладений на участке по адресу г. Мичуринск *** располагалось 3 литера: Литер А, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО4 и ФИО5, ФИО9 Б - принадлежащий ФИО6 и Литер В, принадлежащий ФИО6. (л.д. 11).

Данные лица являлись кровными родственниками, а именно, ФИО11 являлись родными братьями и происходили от одной матери - ФИО4, что подтверждено представленными свидетельствами о рождении. (л.д. 16,17,19).

ФИО4 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Мичуринским горЗАГС *** г. (л.д.13).

ФИО5 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска. (л.д.14).

На момент их смерти наследственное имущество состояло из 1\3 доли земельного участка по адресу г. Мичуринск, ул*** и дома литер А.

По сообщению от нотариуса ФИО10 наследственных дел к имуществу указанных выше лиц: ФИО4 и ФИО5 не заводилось. (л.д. 88).

Наследниками первой очереди наследодателя ФИО4 являлись ее дети: ФИО11

Наследники ФИО5 первой очереди - ФИО7 и ФИО8 (родство которых подтверждено представленными свидетельствами о рождении) в судебном заседании также подтвердили, что с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактически его не принимали.

Таким образом, наследство после смерти ФИО4 и ФИО5 фактически приняли ФИО6 и ФИО6, которые на момент смерти наследодателей проживали и пользовались земельным участком, что подтверждено сведениями из домовой книги и пояснениями истцов и третьих лиц в судебном заседании.

ФИО6 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска *** (л.д.15).

Наследником первой очереди после его смерти являлась его дочь ФИО2. (л.д. 18), которая в усыновлённый срок обратилась за принятием наследства и оформила право собственности на принадлежащие наследодателю 1\3 доли на земельный участок по адресу г. Мичуринск, *** и жилой дом Литер Б. (л.д. 20-21).

ФИО6 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска 22.02.2019г. (л.д.12).

Его наследником по завещанию являлась ФИО1 (истец по делу), которая в установленный срок приняла наследство в виде 1\3 доли земельного участка по адресу г. Мичуринск, *** и дома литер В. (л.д. 22-23).

Право собственности за истцами на земельный участок по адресу г. Мичуринск, *** с кадастровым номером ***, общей площадью ***. по 1\3 доли за каждой подтверждено представленной выпиской из ЕГРН. (л.д. 28-29).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку наследодатели ФИО6 и ФИО6 совершили действия по принятию наследства после смерти своих матери ФИО4 и брата ФИО5: проживали и несли расходы по поддержанию надлежащего состояния имущества, обрабатывали земельный участок, суд приходит к выводу о принятии ими наследственного имущества в виде 1\3 доли земельного участка по адресу г. Мичуринск, *** (по 1\6 каждый).

Следовательно, указанная часть наследственного имущества должна была войти в состав оставшегося после их смерти наследственного имущества. Однако, ввиду не оформления наследственных прав наследодателями ФИО6 и ФИО6 в отношении имущества матери и брата повлекло невозможность вступления в права наследства на данное имущество истцов.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы ФИО2 и ФИО1 приняли часть наследственного имущества, принадлежащего ФИО6 и ФИО6 соответственно, они презюмируются принявшими все причитающееся наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании за ними права собственности по 1\6 доли за каждой в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Мичуринск, *** с кадастровым номером ***, площадью *** обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к Администрации города Мичуринска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, паспорт *** право собственности на 1\6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Мичуринск, *** с кадастровым номером ***, площадью ***. в порядке наследования.

С учётом признания за ней права собственности и имеющихся у нее 1\3 долей, считать принадлежащими ФИО2 на праве собственности 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Мичуринск, *** с кадастровым номером ***, площадью *** в порядке наследования.

Признать за ФИО1, СНИЛС *** право собственности на 1\6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Мичуринск, *** с кадастровым номером ***, площадью *** в порядке наследования.

С учётом признания за ней права собственности и имеющихся у нее 1\3 долей, считать принадлежащими ФИО1 на праве собственности 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Мичуринск, *** с кадастровым номером ***, площадью ***. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.