Дело №2-578/2025

УИД 14RS0032-02-2025-000007-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 257 300 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 719 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ### в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ###), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 257 300руб. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 18.07.2022 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС с 29.06.2020 до 28.06.2025 действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15 756руб. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 5980 * КТ 0,68 * КБМ 1,17* КВС 1 * КО 2,32 * КС 1 * КП 1 * КМ 1,2 * КПР 1 * КН 1 = 13 245,40руб. (цель использования «личная»). ТБ 15756 * КТ 0,68 * КБМ 1,17* КВС 1 * КО 2,32 * КС 1 * КП 1 * КМ 1,2 * КПР 1 * КН 1 = 34 898,75руб. (цель использования «такси»). Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ ### были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что в силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ об ОСАГО является основанием для предъявления регрессного требования к ответчику.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из материалов дела следует, что 18.07.2022 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с Заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, где в графе «Цель использования ТС» указал «личная» (л.д. 12-13).

В тот же день 18.07.2022 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. СПАО «Ингосстрах» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ХХХ ###, срок действия 22.07.2022г. - 21.07.2023г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ###, государственный регистрационный знак ### RUS, на случай причинения вреда третьим лицам. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д. 14).

В указанном договоре произведен расчет размера страховой премии ТБ 5980 * КТ 0,68 * КБМ 1,17* КВС 1 * КО 2,32 * КС 1 * КП 1 * КМ 1,2 = 13 245,40руб. в связи с использованием транспортного средства в личных целях.

08 октября 2022 года произошло ДТП с участием водителя ФИО2 У, управлявшего автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, и автомобилем марки Kia K5, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ФИО4

Постановлением инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД по Кировскому району г. Спб от 08.10.2022 по факту указанного ДТП ФИО2 У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500руб. (л.д. 48).

Таким образом, 08.10.2022г. наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

Гражданская ответственность владельца ТС марки ###, государственный регистрационный знак ###, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ ###) (л.д. 52).

17.10.2022г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 257 300 руб. 00 коп. (л.д. 54), которая была определена на основании Экспертного заключения ###, подготовленного ООО «АПЭКС ГРУП» *** (л.д. 33-46).

24.10.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО4 в размере 257 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ### (л.д. 6).

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено судом, согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 18.07.2022 транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, должно использоваться в личных целях.

Однако, в отношении указанного ТС с 29.06.2020 до 28.06.2025 действует лицензия на осуществление деятельности такси (л.д. 16). Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15 756руб.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 5980 * КТ 0,68 * КБМ 1,17* КВС 1 * КО 2,32 * КС 1 * КП 1 * КМ 1,2 * КПР 1 * КН 1 = 13 245,40руб. (цель использования «личная»). ТБ 15756 * КТ 0,68 * КБМ 1,17* КВС 1 * КО 2,32 * КС 1 * КП 1 * КМ 1,2 * КПР 1 * КН 1 = 34 898,75руб. (цель использования «такси»).

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ ### были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что в силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ об ОСАГО является основанием для предъявления регрессного требования к ответчику, поскольку в силу абз.7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств именно владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

При таких обстоятельствах, требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса законны.

В порядке ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевшего ответчик суду не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 719руб. 0коп. (л.д. 4-5) в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 257 300 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 719 рублей 00 копеек, а всего взыскать 266 019 (двести шестьдесят шесть тысяч девятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Красовская Ю.О.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.